Вирок № 19814532, 13.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1- 758/ 2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«13»декабря 2011г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Лунева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_9,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 мая 2011г. по 17 мая 2011г., ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, умышленно, противоправно, согласно ранее распределенных ролей, проникли на территорию предприятия ООО «ТДХ», расположенную по адресу: г.Харьков, ул. Исполкомовская, 32, откуда тайно похитили имущество, а именно: кабель КГЗх35+1х16 длиной 70м., стоимостью 159,64 грн. за один погонный метр, кабель КГЗх16+1х10, длиной 70м., стоимостью 79,03 грн. за одни погонный метр, кабель КРПТ4х4, длиной 165м., стоимостью 25 грн. за одни погонный метр, провод ШВВП2х2,5 длиной 80м., стоимостью 6,42 грн. за один погонный метр, всего на общую сумму 21345,50 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению, чем причинили ООО «ТДХ»материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив, что отказываются от дачи показаний в судебном заседании, пользуясь правом предоставленным ст.63 Конституции Украины, так как к ранее данным ими показаниям в ходе досудебного следствия им добавить нечего. Исковые требования предприятия ООО «ТДХ»и судебные издержки по делу также признают в полном объеме.

Представитель гражданского истца ОСОБА_3 пояснил, что обстоятельства совершения подсудимыми хищения имущества предприятия ему не известны, исковые требования предприятия ООО «ТДХ»о взыскании с подсудимых материального ущерба поддерживает в полном объеме, просит суд подсудимых не лишать свободы.

Учитывая признательные показания подсудимых, то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, размер гражданского иска и судебных издержек, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, и не настаивают на исследовании всех доказательств по делу, с учетом мнения представителя гражданского истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает, что виновность подсудимых доказана и квалифицирует действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище.

Смягчающим, наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельство, смягчающее их наказание, мнение представителя гражданского истца, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых, предупреждение совершения ими преступлений в дальнейшем, возможны без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины, с установлением испытательного срока на основании ст.75 УК Украины, и возложением на подсудимых обязанностей, предусмотренных п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск предприятия о возмещении материального ущерба причиненного действиями подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в результате хищения имущества подлежит полному удовлетворению с учетом представленных доказательств и позиции подсудимых.

Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, установить ОСОБА_1 испытательный срок на 3 (три) года, обязав его на основании п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, и освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, установить ОСОБА_2 испытательный срок на 3 (три) года, обязав его на основании п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, и освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей, с момента его фактического задержания как указано в протоколе, то есть с 18 мая 2011 года

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ТДХ»(код 33815411) в счет возмещения материального ущерба 21345 (двадцать одну тысячу триста сорок пять) гривен 50 коп., то есть по 10672 (десять тысяч шестьсот семьдесят две) гривны 75 коп. с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                                                                Федюшин Н.В.