ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2006 р. Справа № 33/231-06
вх. № 8621/3-33
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - Шапаро Н.П., дов. № б/н від 15.03.2006р., відповідача - Балаклицький В.В., дов. №05/1-399вих.06 від 03.10.06р.
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 10, м. Дергачі
до Прокуратури Харківської області, м. Харків
про стягнення 59077,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 59077,73 грн. заборгованості за договором № 8640793 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, укладеним між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким ЗАТ "Утел" (далі - Утел), правонаступником якого є ВАТ "Укртелеком" та Прокуратурою Харківської області 11 грудня 1998 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач в судовому засіданні частково визнає позовні вимоги в сумі 44514,32 грн., проти решти позову заперечує.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
11.12.1998р. між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким ЗАТ "Утел" (далі - Утел), правонаступником якого є ВАТ "Укртелеком", та Прокуратурою Харківської області (Споживач) був укладений договір № 8640793 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку. Відповідно до умов договору № 8640793 УТЕЛ зобов'язалось надавати відповідачеві послуги міжміського та міжнародного зв'язку на лініях, що знаходяться у його власності або користуванні і мають технічний доступ до телефонної мережі загального користування.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.3.1 договору відповідач зобов'язався оплачувати рахунки Утел за надані послуги міжміського та міжнародного зв'язку за авансовою системою шляхом перерахування належної до сплати суми на рахунок Утел до 20-го числа поточного місяця в розмірі, не меншому від суми вартості наданих послуг попереднього розрахункового періоду.
Утел виконало належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надало відповідачеві послуги з міжміського та міжнародного зв'язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 59077,73грн. основного боргу, яка була передана від ЦТЕ ММТЗ № 5 філії "Утел" ВАТ "Укртелеком" до Харківської філії ВАТ "Укртелеком".
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем частково сплачено утворену заборгованість, внаслідок чого станом на час розгляду справи розмір боргу складає 44514,32грн., що підтверджується актом звірки, складеним сторонами.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи порушення відповідачем умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, суд вважає вимогу про стягнення 44514,32грн. обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. В решті заявлених вимог в сумі 14563,41грн. суд вважає необхідним відмовити у зв’язку з їх безпідставністю.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 445,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 88,91 грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись 161, 162 Цивільного кодексу УРСР, ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, у тому числі р/р 35210001000056 в УДК у Харківській області код 02910108 МФО851011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 10 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (62300, Харківська область, м. Дергачі, пл. Перемоги, 20, у тому числі р/р 2604969 код 25614660, ХОД АПБ "Аваль" МФО 350589) 44514,32 грн. основного боргу, 445,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 88,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Суддя Савченко А.А.
Судове рішення № 198135, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/231-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: