Decision № 198135, 17.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.10.2006
Case No.
33/231-06
Document №
198135
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р. Справа № 33/231-06

вх. № 8621/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Шапаро Н.П., дов. № б/н від 15.03.2006р., відповідача - Балаклицький В.В., дов. №05/1-399вих.06 від 03.10.06р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 10, м. Дергачі

до Прокуратури Харківської області, м. Харків

про стягнення 59077,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 59077,73 грн. заборгованості за договором № 8640793 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, укладеним між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким ЗАТ "Утел" (далі - Утел), правонаступником якого є ВАТ "Укртелеком" та Прокуратурою Харківської області 11 грудня 1998 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судовому засіданні частково визнає позовні вимоги в сумі 44514,32 грн., проти решти позову заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

11.12.1998р. між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким ЗАТ "Утел" (далі - Утел), правонаступником якого є ВАТ "Укртелеком", та Прокуратурою Харківської області (Споживач) був укладений договір № 8640793 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку. Відповідно до умов договору № 8640793 УТЕЛ зобов'язалось надавати відповідачеві послуги міжміського та міжнародного зв'язку на лініях, що знаходяться у його власності або користуванні і мають технічний доступ до телефонної мережі загального користування.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3.1 договору відповідач зобов'язався оплачувати рахунки Утел за надані послуги міжміського та міжнародного зв'язку за авансовою системою шляхом перерахування належної до сплати суми на рахунок Утел до 20-го числа поточного місяця в розмірі, не меншому від суми вартості наданих послуг попереднього розрахункового періоду.

Утел виконало належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надало відповідачеві послуги з міжміського та міжнародного зв'язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 59077,73грн. основного боргу, яка була передана від ЦТЕ ММТЗ № 5 філії "Утел" ВАТ "Укртелеком" до Харківської філії ВАТ "Укртелеком".

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем частково сплачено утворену заборгованість, внаслідок чого станом на час розгляду справи розмір боргу складає 44514,32грн., що підтверджується актом звірки, складеним сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи порушення відповідачем умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, суд вважає вимогу про стягнення 44514,32грн. обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. В решті заявлених вимог в сумі 14563,41грн. суд вважає необхідним відмовити у зв’язку з їх безпідставністю.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 445,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 88,91 грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись 161, 162 Цивільного кодексу УРСР, ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, у тому числі р/р 35210001000056 в УДК у Харківській області код 02910108 МФО851011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 10 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (62300, Харківська область, м. Дергачі, пл. Перемоги, 20, у тому числі р/р 2604969 код 25614660, ХОД АПБ "Аваль" МФО 350589) 44514,32 грн. основного боргу, 445,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 88,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 198135 ?

Документ № 198135 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 198135 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 198135 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 198135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 198135, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 198135, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 198135 refers to case No. 33/231-06

This decision relates to case No. 33/231-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 198134
Next document : 198136