Рішення № 19813495, 14.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-228/11

ВСТУПНА ОСОБА_1

ЧАСТИНИ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                         УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Зуба Г.А.

за участю секретаря Моргун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ГУ МВСУ в Харківській області в особі ВСГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа: орган опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив :

Відповідно до ч.3 ст.209 та ч.1 ст.218 ЦПК України у зв’язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 19 квітня 2011 р.

вирішив :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ГУ МВСУ в Харківській області в особі ВСГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа: орган опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова про визнання договорів недійсними - задовольнити частково.

Визнати пункт 2.1 Договору про надання споживчого кредиту №11356341000 від 05 червня 2008 року укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_4, в частині застави нерухомості (будівлі/споруди/приміщення), а саме: квартири, що складається з двох кімнат, загальною площею 44,7, житлова 25,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є власністю ОСОБА_4, код за ДРФО НОМЕР_1 - недійсним, зазначивши, що квартира АДРЕСА_2 є сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Визнати пункт 2.1 Договору про надання споживчого кредиту №11356341001 від 05 червня 2008 року укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_4, в частині застави нерухомості (будівлі/споруди/приміщення), а саме: квартири, що складається з двох кімнат, загальною площею 44,7, житлова 25,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є власністю ОСОБА_4, код за ДРФО НОМЕР_1 - недійсним, зазначивши, що квартира АДРЕСА_2 є сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Договір Іпотеки (нерухомого майна, а саме: двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3) від 05 червня 2008 року укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_4 визнати недійсним.

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11356341000 від 05.06.2008 року та по договору про надання споживчого кредиту №11356341001 від 05.06.2008 року у розмірі 347 073 грн. 39 коп., а також 1700 грн. витрат на судовий збір і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 348893 (триста сорок вісім тисяч вісімсот дев’яносто три) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачи апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий