Вирок № 19811982, 10.11.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-199/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка10 листопада 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого: судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення державного обвинувача Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2011 року, приблизно о 13год., ОСОБА_1 на полі біля с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, зірвав декілька кущів коноплі, тобто незаконно придбав і до 16 год. того ж дня зберігав при собі без мети збуту 103,2240г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуана не висушена). Наркотичний засіб вилучено.

У предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю.

Пояснив, що 8 серпня 2011 року повертався з с. Вовківка, в полі біля с. Мажарка побачив коноплю, зірвав її. Заховав під светр та пішов додому. По дорозі його зупинили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджено: висновок експерта №1828 від 16.09.2011р., згідно з яким вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс марихуана, вага сухої речовини 103,2240г, вартість дослідження 417,96грн. (а.с.26-28); постанова про долучення її до справи як речового доказу, протокол огляду, талон про прийняття її на зберігання Кегичівським РВ ГУМВСУ (а.с.30,31,32); копія паспорта підсудного з підтвердженням анкетних даних (а.с.38); посередня довідка-характеристика за місцем його проживання (а.с.39) довідки про відсутність у нього судимостей, що на наркологічному та психіатричному обліку він не перебуває (а.с.40, 42,43).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, кількість засобу не є великою, повністю вилучена. Враховується, що підсудний характеризується посередньо, розкаюється.

Як обставина, що помякшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Враховуючи викладені обставини щодо характеру злочину та особи підсудного, який проявив схильність до вживання наркотичного засобу, але не притягувався до кримінальної відповідальності, суд не знаходить підстав для призначення таких покарань як штраф, виправні роботи, арешт, а визнає обґрунтованим визначити його у вигляді обмеження волі.

При викладених умовах, суд вбачає також підстави для висновку про можливість застосування ст.75 КК, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання та контролю за його відбуванням, визнано доцільним покласти на підсудного обов`язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 п.3 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ, суд виходить із того, що він вилучений з обігу, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати (вартість хімічної експертизи) в сумі 417,96 грн., згідно з ч.1 ст.93 КПК, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання чи роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обовязків.

Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ 103,2240г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуана не висушена), що зберігається у Кегичівському РВ ГУМВСУ знищити.

Покласти на засудженого судові витрати вартість експертизи, стягнувши з нього 417 грн. 96 коп. на НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою «за експертні послуги»(висновок №1828 від 16.09.2011р.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Криворотов