Вирок № 19811979, 10.11.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-196/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка10 листопада 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення державного обвинувача Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крестище Красноградського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, засуджений 09.02.2004р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 р. 6міс. позбавлення волі, обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року, на полі поблизу очисних споруд в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 зірвав, тобто незаконно придбав декілька кущів коноплі, переніс до свого будинку по АДРЕСА_1 висушив та зберігав при собі без мети збуту до 6 вересня 2011р. особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс (марихуану висушену) вагою 23,0200г.

У предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю.

Пояснив, що в липні 2011 року, пішов до очисних споруд в Чапаєве, нарвав коноплі, відніс додому, висушив на горищі, склав у пакет та носив при собі. 6 вересня 2011р. працівники міліції коноплю вилучили. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджено: висновок експерта №1822 від 16.09.2011р., згідно з яким вилучена у підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом вагою сухої речовини 23,02г, вартість дослідження 417,96грн. (а.с.26-28); постанова про визнання її як речового доказу, протокол огляду, талон про прийняття на зберігання Кегичівським РВ ГУМВСУ (а.с.30,31,32); посередня характеристика за місцем проживання (а.с.39) довідки, копія постанови, відповідно до яких підсудний був засуджений Красноградським райсудом Харківської області: 1) 27.05.1999р. - за ч.3 ст.81 КК до 3р. п/в з відстрочкою на 2р., 2)09.09.2003р. - за ч.3 ст. 185 КК до 3 р. п/в зі звільненням за ст. 75 КК, з іспитовим строком 1 рік, 3)09.02.2004р. - за ч.2 ст.185 КК до 3 р.6міс. п/в, звільнений за відбуттям 9.08.2007р., 4) 13.12.2007р.- за ч.2 ст.289 КК до 5р. п/в зі звільненням від відбування за ст.75 КК з іспитовим строком 3р., покарання відбув (а.с.40,41,42); довідки, що підсудний на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває (а.с.45,46).

Докази у справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, кількість засобу не є великою, повністю вилучена. Враховується, що підсудний характеризується посередньо, розкаюється.

Як обставина, що помякшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до п.1ч.1 ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Враховуючи викладені вище обставини, щодо характеру злочину та особи підсудного, який має судимість, утриманців не має, суд не знаходить підстав для призначення таких видів покарання як штраф, виправні роботи, арешт чи обмеження волі, а визнає обґрунтованим визначити його у вигляді позбавлення волі.

При викладених умовах, суд вбачає також підстави для висновку про можливість застосування ст.75 КК, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання та контролю за його відбуванням, визнано доцільним покласти на підсудного обов`язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 п.3 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ, суд виходить із того, що він вилучений з обігу, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати (вартість експертизи) в сумі 417,96 грн., згідно з ч.1 ст.93 КПК, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік 6 місяців. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи. Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обовязків.

Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ 23,0200г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуана не висушена), що зберігається у Кегичівському РВ ГУМВСУ знищити.

Покласти на засудженого судові витрати вартість експертизи, стягнувши з нього 417 грн. 96 коп. на НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою «за експертні послуги»(висновок №1828 від 16.09.2011р.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Криворотов