Постанова № 19811865, 24.10.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-170/11

П О С Т А Н О В А

смт. Кегичівка24 жовтня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Сліпко Л.В., з участю державного обвинувача Сліпака О.О., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Садка Челябінської області, росіянин, громадянин України, державних нагород не має, освіта середня, неодружений, не працює, інвалід 2 групи, проживає один по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не засуджений,

обвинувачується за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2011р., на АДРЕСА_1, ОСОБА_2, у будинку за місцем свого проживання, умисно, у металевому тазу посіяв і виростив 16 рослин коноплі, для особистого вживання.

У предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 310 КК винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Пояснив, що вирощував коноплю для себе, оскільки грошей на придбання цигарок не вистачає. Коли пришли працівники міліції, він їм добровільно показав коноплю, розказав, де і коли зібрав насіння, для чого вирощував.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати його щире дійове каяття і до відповідальності не притягати.

Свідок ОСОБА_3, оперуповноважений СБНОН РВ ГУМВСУ, показав, що злочин розкрито за допомогою підсудного, який добровільно показав вирощену коноплю, розказав, де і коли зібрав насіння, як посіяв і доглядав.

У судовому засіданні досліджені докази, що підтверджують судові витрати, наявність речових доказів та характеризують особу підсудного: висновок експертизи №1326 від 21.07.2011р. про визнання вилучених у підсудного рослин наркомісткою коноплею у кількості 16 кущів, вартість експертизи становить 417,96грн. (а.с.30-32); постанова про визнання їх речовими доказами, квитанція про зберігання їх РВ ГУМВС (а.с.34-35);копія довідки щодо анкетних даних підсудного (а.с.42); довідка про судимість та копія вироку від 13.11.2006р. за ст.263 ч.1 КК до 2р 6м п/в з іспитовим строком за ст. 75 КК в 1 рік, на обліку в КВІ не перебуває, судимість погашена (а.с.43, 48-50); довідки про те, що підсудний на наркологічному обліку не перебуває, страждає на судинну деменцію, копія довідки МСЕК серії 10АА №624939 про інвалідність 2 групи внаслідок перенесених інсультів (а.с.44-45); характеристика, за якою він зарекомендував себе як такий, що є інвалідом 2 групи, не працює, комісіями місцевої ради не розглядався (а.с.47).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому зясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що предявлене йому обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

Захисником заявлене клопотання про звільнення підсудного від відповідальності за дієвим каяттям, прокурор проти цього не заперечив.

Суд доходить висновку, що це клопотання не суперечить закону, оскільки злочин є невеликої тяжкості, вчинений уперше, підсудний своєю поведінкою довів щире дійове каяття у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повідомивши працівникам міліції про раніше невідомі обставини, що є доведеним, коноплю вилучено, тобто, негативні наслідки злочину усунені. При цьому суд бере також до уваги особу підсудного, який є інвалідом 2 групи внаслідок перенесених інсультів.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, згідно зі ст.ст.165-1651 КПК України, підлягає скасуванню.

Судові витрати (вартість експертизи) у розмірі 417,96грн. підлягають стягненню з підсудного, речові докази рослини коноплі, підлягають знищенню згідно з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ст.7-1, ч.2 ст. 7-2 ст.282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а кримінальну справу подальшим провадженням закрити, у звязку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 417,96грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області (код по ОКПО 25574728, р\р № 31253272210487, в УДК в Харківській області, МФО 851011.

Речові докази 16 кущів коноплі, що зберігаються в Кегичівському РВ ГУМСВСУ знищити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб із дня її винесення.

Головуючий С.В.Криворотов