Постанова № 19811617, 14.11.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/3-1114/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2011

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, директора ТОВ «Харків-Капітал», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних протоколу, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директору ТОВ «Харків-Капітал»ОСОБА_1 ставиться в вину несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належної до сплати плати за користування надрами згідно розрахунку №19015 від 02.08.2011 року по терміну сплати 02.08.2011 року, фактично подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 15.08.2011 року та належного до сплати збору за спеціальне використання води згідно декларації №19009 від 02.08.2011 року по терміну сплати 02.08.2011 року, фактично сплачено 08.08.2011 року, що є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, його підпис та дані про те, чи ознайомлений він з висновками акту камеральної перевірки податкової звітності №1384/15/32562659 від 14.10.2010 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено право ОСОБА_1 на надання пояснень.

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Зміївському районі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: