Вирок № 19811562, 28.10.2011, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 2014/1-300/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.10.2011 року г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Нестерцовой Н.В.,

при участии секретаря судебного заседания Гордиенко М.В.,

прокурора Данилина О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2011 года, около 15 часов, вблизи гаража НОМЕР_1, расположенного на хозяйственном дворе АДРЕСА_2 ОСОБА_1 сорвал дикорастущее растение мака, перенес в принадлежащий гараж, где с помощью металлической и полимерной посуды путем проведения химической реакции с использованием растворителя и воды из маковой соломы изготовил особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) для дальнейшего личного употребления путем инъекций в вену в домашних условиях.

13 июня 2011 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 45 минут при осмотре гаража НОМЕР_1, расположенного на хозяйственном дворе АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1076 от 30 июня 2011 года, особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) в перерасчете на высушенное вещество общая масса составила 0,5113 грамм, особо опасное наркотическое средство маковую солому (не высушенную) с примесью соды, в высушенном состоянии без примеси соды, масса составила 136,6931 грамма, которые он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину в совершении вышеуказанного преступления, не оспаривал обстоятельств, установленных досудебным следствием.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса.

Ввиду полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявление подсудимого, мнение прокурора, установил объем доказательств, подлежащих исследованию, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что вблизи своего гаража сорвал дикорастущие растения мака, с помощью металлической и полимерной посуды путем проведения химической реакции с использованием растворителя и воды из маковой соломы изготовил наркотическое средство опий, с целью дальнейшего употребления путем инъекции. 13.06.2011 года работника милиции в ходе осмотра был обнаружен изготовленный опий, а также остатки маковой соломы.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства.

Судом исследовались данные о личности ОСОБА_1, и было установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, нигде не работает, по месту проживания характеризуется как лицо, в отношении которого, не имеется компрометирующих данных.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1, в силу ст. 12 УК Украины, совершил преступления средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого, освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

С ОСОБА_1 надлежит взыскать расходы по проведению судебно-химической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложить обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

-периодически являться на отметку в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: три полиэтиленовых пакета со шприцами с жидкостью, пакет белого цвета с полимерной бутылкой с веществом растительного происхождения, пакет фиолетового цвета с металлической кастрюлей, двумя столовыми ложками, металлической миской, хранящиеся на складе УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области и опечатанные штампом «ЭКО УВД Х/о, вещдок спр. №1681»- уничтожить. Эликтрическую печь считать возращенной ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ХНИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487 в ВДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги»расходы по проведению экспертизы №1076 от 30 июня 2011 года в размере 782 (семьсот восемьдесят две) грн. 94 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: