Постанова № 19809626, 09.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

24.02.2011

Справа № 1-240/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючої - судді Царевич О.І.,

при секретарях - Табалі Я.І., Гуцинюку Я.І., Первій О.А., Павлишин В.І. /Вірсті В.І./.

за участю прокурорів Зінченка Є.П., Точиліна С.В.

захисників - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника з кола близьких родичів ОСОБА_4,

представників цивільного позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисника свідка адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, з вищою освітою, отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції до набрання чинності Законом № 3207-VІ від 07.04.2011,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України в редакції до набрання чинності Законом № 3207-VІ від 07.04.2011 перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні 07.12.2011 захисником підсудного адвокатом ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_8 заявлено клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням до нього Закону України “Про амністію у 2011 році ”.

В судовому засіданні з розгляду даної кримінальної справи 07.12.2011 головуючим по справі розяснені правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав підсудному ОСОБА_8, який підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та надав згоду на закриття справи в звязку із застосуванням до нього Закону України “Про амністію у 2011 році ”.

Заслухавши думку прокурорів, представника цивільного позивача, які не заперечили проти звільнення підсудного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію у 2011 році ”, захисника та підсудного, розяснивши підсудному правові наслідки застосування закону України про амністію та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п. “в” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році ” № 3680-VІ від 8 липня 2011року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості (ч.1 ст. 365 КК України) та у вчиненні злочину невеликої тяжкості (ч.1 ст. 366 КК України), вчинених до набрання чинності Законом України “Про амністію у 2011році ” № 3680-VІ від 8 липня 2011року, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6., відносно яких він не позбавлений батьківських прав, раніше не судимий, не заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону про амністію, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно вимог п. “в”ст.1, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році ” № 3680-VІ від 8 липня 2011року.

При вирішенні клопотання захисника та заяви підсудного про застосування до останнього закону України про амністію суд враховує, що згідно вимог Закону України “Про амністію у 2011році”№3680-VІ від 8 липня 2011року звільнення від кримінальної відповідальності, за наявності для того підстав, є не правом, а обовязком суду.

За будь-яких обставин визнання чи невизнання підсудним своєї вини не може вплинути на можливість прийняття рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону про амністію при наявності на те його згоди та за наявності на те відповідних підстав.

Відповідно до положень статті 275 КПК України суд розглядає справу тільки в межах предявленого обвинувачення.

Відповідно до ст. 282 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.ст. 6, 7 ч.1, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України, суд своєю мотивованою ухвалою закриває справу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. 4 ст. 6 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 на підставі п. “в” ст. 1 та ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році ” № 3680-VІ від 8 липня 2011 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та 3 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди мають бути вирішені у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду цивільного позову ПАТ «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_8 коштів в сумі 6638 304 грн. 31 коп., розяснивши, що вказаний цивільний позов підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, п.4 ст. 6, ст.ст. 273, 274 КПК України, ст. ст. 1, 6 Закону України “Про амністію у 2011році ” №3680-VІ від 8 липня 2011 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_8 про звільнення підсудного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію у 2011році” задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України в редакції до набрання чинності Законом № 3207-VІ від 07.04.2011 на підставі ст. 1 п. “в”, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році ” № 3680-VІ від 8 липня 2011 року.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України в редакції до набрання чинності Законом № 3207-VІ від 07.04.2011 закрити.

Цивільний позов ПАТ «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_8 коштів в сумі 6638 304 грн. 31 коп. залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

- оригінал листа Міністерства Юстиції України від 23.02.09 № 2456-0-33, який приєднаний до матеріалів кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

- документи та матеріали, які долученні до матеріалів справи зберігати разом з матеріалами кримінальної справи.

Запобіжний захід, у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, застосований до ОСОБА_8 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України вартість проведеної у справі судово-економічної експертизи в розмірі 6460,00 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят грн. 00 коп.) відповідно до висновку експерта № 12304/10-19 від 28.01.2011 (отримувач платежу КНДІСЕ м. Києва ГУ ДКУ у м. Києві 820019, код ЄДРПОУ 02883096, розрахунковий рахунок: 31255272210579, призначення платежу за судово-економічну експертизу № 12304/10-19 від 28.01.2011).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України вартість проведеної у справі судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 1033 грн. 60 коп. (одна тисяча тридцять три гривні шістдесят копійок) відповідно до висновку експерта № 895/11-11 від 31.01.2011(отримувач платежу КНДІСЕ м. Києва ГУ ДКУ у м. Києві 820019, код ЄДРПОУ 02883096, розрахунковий рахунок: 31255272210579, призначення платежу за судово-почеркознавчу експертизу № 895/11-11 від 31.01.2011).

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. І. Царевич