Рішення № 19808822, 24.10.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5894/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" жовтня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Дарницького відділення №5397 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 01.11.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дарницького відділення №5397 та відповідачем було укладено кредитний договір № 1168, згідно з яким відповідач отримав у позивача грошові кошти в розмірі 30780,00.дол. США з кінцевим терміном остаточного погашення кредитну не пізніше 31 жовтня 2013 року зі сплатою 11,5 відсотків річних. Відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки за користування кредитом, що є порушенням умов кредитного договору.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, однак відповідач ухиляється від взятих на себе зобов»язань, у зв»язку з чим станом на 21.04.2011 року розмір заборгованості відповідача складає: прострочені чергові платежі 8010,14 дол. США, пеня за прострочення сплати чергових платежів 1346,37 дол. США, прострочені відсотки за користування кредитом 2130,33 дол. США,; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 258,72 дол. США, непрострочена заборгованість по кредиту 11696,00 дол. США.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 56/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 54-55/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.11.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 5397, згідно якого позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 30780,00 дол. США строком до 31 жовтня 2013 року зі сплатою 11,5 відсотків річних /а.с.13-14/.

Відповідно до кредитної заяви відповідач ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 30780,00 дол. США./а.с. 20/.

Проте відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленням про погашення заборгованості, однак відповідач заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до п.3.1. договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом , нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку недодержання умов договору, отже після повідомлення про відкликання кредиту позичальник зобовязаний не пізніше 30 календарних днів з дати одержання цієї вимоги погасити заборгованість в повному обсязі /а.с. 23,26/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 21.04.2011 року розмір заборгованості відповідача складає: прострочені чергові платежі 8010,14 дол. США, пеня за прострочення сплати чергових платежів 1346,37 дол. США, прострочені відсотки за користування кредитом 2130,33 дол. США,; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 258,72 дол. США, непрострочена заборгованість по кредиту 11696,00 дол. США. /а.с.10-12/.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору, зобовязання відповідачем виконувались неналежним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 218, 224 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 510, 530, 610 611, 1050 ч. 2, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2 на користь філії Дарницького відділення № 5397 ВАТ «Ощадбанк» м. Києва, що знаходиться за адресою м. Київ, вул.. Харківське шосе,21/6, п/р 37391004, МФО 320553, ЄДРПОУ 02760519 суму прострочення сплати чергового платежу, відсотків, суму нарахованої пені та прострочений платіж, суму нарахованої пені та прострочення сплати відсотків, суму простроченої заборгованості за кредитом, що складають 186721 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять одна) грн.. 40 коп. судові витрати в сумі 1 987 грн. 21 коп., а всього стягнути 188 708 /сто вісімдесят вісім тисяч сімсот вісім / грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: