Рішення № 19808815, 20.09.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.09.2011
Номер справи
2-6027/11
Номер документу
19808815
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-6027/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" вересня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 70/2ф від 31.03.2008 року (далі договір) відповідач ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк»кредит в сумі 16 500 грн. строком до 28.03.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та згідно п.1.1 кредитного договору надав відповідачу кредитні кошти в сумі 16 500 грн., на споживчі потреби. В свою чергу відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно договору. Проте відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту п.3.3.3. договору/а.с.8/. Так, станом на 21.04.2010 року, загальна сума заборгованості відповідача становить 26 427 грн. 34 коп., з яких: 15 193 грн. 45 коп. сума заборгованості за кредитом, 8 568 грн. 37 коп. відсотки за користування кредитом, 2665 грн. 52 коп.- плата за пропуск платежів.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 46/.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 44,45/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк»є універсальною банківською установою, створеною на невизначений строк, що здійснює статутну діяльність,що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк»/а.с. 27-29/.

31.03.2008 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 500 гривень строком до 28.03.2011 року зі сплатою 24 % річних /а.с. 6-10/.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кошти у сумі 16 500 гривень, що підтверджується заявкою на отримання кредиту /а.с. 22-23/.

Відповідно до п. 2.4.1 договору, сума щомісячних платежів за договором, що включає погашення суми основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у додатку 2 до договору /а.с 14-15/; графік щомісячних платежів визначено у додатку 1 до договору /а.с.13/, що є невідємними частинами договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 21.04.2010 року, загальна сума заборгованості відповідача становить 26 427 грн. 34 коп., з яких: 15 193 грн. 45 коп. сума заборгованості за кредитом, 8 568 грн. 37 коп. відсотки за користування кредитом, 2665 грн. 52 коп.- плата за пропуск платежів /а.с. 4-5/, оскільки відповідач порушував умови договору та своєчасно не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Відповідно до п. 2.6.1. договору, кредитор має право вимагати від дострокового виконання зобов»язання в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань. При цьому, виконання боргових зобов»язань повинно бути проведено протягом 5 робочих днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору, зобовязання відповідачем виконувались неналежним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі, а борг підлягає стягненню у примусовому порядку.

Крім того з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 218, 224 228 ЦПК України, ст. ст.3, 15, 16, 525-527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Макалевичі Малинського району Житомирської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, знаходиться за адресою 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, заборгованість за кредитним договором в сумі 26 427 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять сім)грн.. 34 коп., та судові витрати в розмірі 384 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19808815 ?

Документ № 19808815 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19808815 ?

Дата ухвалення - 20.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19808815 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19808815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19808815, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 19808815, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19808815 відноситься до справи № 2-6027/11

Це рішення відноситься до справи № 2-6027/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19808782
Наступний документ : 19808818