Постанова № 19806724, 12.08.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/3-803/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2011

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському айоні Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Зміїв Харківської області, українки, громадянки України, керівника ПП «Райдо», такої, що проживає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керівник ПП «Райдо»ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток №13727 від 10.05.2011 року по терміну сплати 20.05.2011 року, фактично подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 31.05.2011 року, чим порушила п.5.7.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушення, просила звільнити від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, посилаючись на невеликий термін затримки та суму податкового зобовязання.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом №841/15-040/32989657 від 11.07.2011 року про камеральну перевірку податкової звітності.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, притягнення її до адміністративної відповідальності вперше, невеликий термін затримки та розмір податкового зобовязання та те, що вчинення нею правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винести усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: