Постанова № 19806617, 14.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                    Дело № 1-289/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2011 года г.Харьков

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кицюк В.П., с участием секретаря Скрибка А.В., прокурора Старченко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по ходатайству защитника ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда гор. Харькова от 25 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова гор. Харькова от 25 октября 2011 года ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 3 , ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ст.ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда гор. Харькова от 01 декабря 2011 года к участию в деле в качестве защитника осужденного ОСОБА_2 допущен адвокат ОСОБА_1.

07 декабря 2011 года защитник подал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора, ссылаясь на то, что он был допущен к участию в деле уже за пределами срока на обжалование приговора.

          Заслушав мнение прокурора, полагавшегося на усмотрение суда при разрешении ходатайства, проверив доводы защитника об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование, полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 353 УПК Украины суд, постановивший судебное решение, вправе по ходатайству лица, которое подало апелляцию, восстановить срок на апелляционное обжалование, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Доказывать уважительность причины пропуска срока на апелляционное обжалование должно лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Адвокат ОСОБА_1 участия в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции не принимал, допущен к участию в деле в апелляционном суде, в связи с чем его доводы об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, а также исходя из конституционных принципа обеспечения права участников процесса на апелляционное и кассационное обжалование решения суда, полагаю возможным восстановить защитнику ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 25 октября 2011 года в интересах ОСОБА_2, признав его апелляцию на данный приговор подлежащей рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, судья –

П О С Т А Н О В И Л:           

Восстановить защитнику ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 25 октября 2011 года в интересах осужденного ОСОБА_2, признав его апелляцию подлежащей рассмотрению.

Поручить канцелярии Октябрьского районного суда г. Харькова выполнить требования ст.ст. 351,354 УПК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -