Вирок № 19806606, 14.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-924/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2011 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием

секретаря - Скрибка А.В.,

прокурора - Бондаренко М.А., Титовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вишнева Красноперекопского района АРК Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 17 августа 2011 года, находясь в лесном бору возле ул. Комсомольское шоссе в гор. Харькове, обнаружил дикорастущее растение конопли. Действуя с умыслом на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, ОСОБА_1 сорвал вышеуказанный лист и оставил его сушить в том же месте, а 30 августа 2011 года путем перетирания руками измельчил до сыпучего состояния, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, которое оставил хранить при себе.

Около 21.30 часов 30 августа 2011 года ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_2, изъявшими у него особо-опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), весом 7, 2733 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердив факты и обстоятельства совершения преступления так, как они изложены судом выше, пояснил, что действительно, 17 августа 2011 года, находясь в лесном бору возле ул. Комсомольское шоссе в гор. Харькове, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которых для личного употребления сорвал листья и оставил их сушить в том же месте, а 30 августа 2011 года путем перетирания руками измельчил их до сыпучего состояния и хранил при себе. Около 21.30 часов 30 августа 2011 года был задержан сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_2 изъявшими у него изготовленное наркотическое средство.Заявил суду о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.65-66 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления средней степени тяжести (ст. 12 УК Украины). Между тем, материалы дела и фактические данные, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что содеянное подсудимым не повлекло за собой тяжких последствий, количество наркотического средства находящегося в незаконном обороте, незначительно.

Как личность ОСОБА_2 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит.

Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления контроля за его поведением во время срока освобождения от отбывания наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1

( один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 417 грн 96 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис, являющееся предметом преступления и находящееся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья