Рішення № 19805418, 12.12.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-720/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача Шацької С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час заочного розгляду в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 10 липня 2008 року в сумі 27570 /двадцять сім тисяч пятсот сімдесят/ грн.. 07 коп. та штрафу в розмірі 1878 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача Шацька С.І. повністю підтримала позовні вимоги , пояснила , що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує умови кредитного договору від 10 липня 2008 року , внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31 серпня 2011 року в сумі 27 570.07 грн., з яких 14 784.04 грн. - заборгованість по відсотках , 1000 грн. - по комісії, 11786.03 грн. - по основному тілу кредиту. Відповідно до вимог п.8.6 умов надання банківських послуг , просить стягнути також штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову, що буде складати разом 1878.50 грн .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином 03 грудня 2011 року, про що свідчить зворотнє повідомлення. Заяви по розгляд справи у його відсутності не поступило.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

10 липня 2008 року відповідач отримав у позивача кредит в сумі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На виконання умов кредиту, позивач видав відповідачу дві кредитні картки:MC Cold mini ОСНОВНА/ 5457092905024083/ на яку здійснювалися нарахування за користуванням кредитними коштами та MC Maestro ДОДАТКОВА/ 6762462037031140 /, якою можна було користуватися у банкоматах.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно вимог ст.. ст.. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач зобовязання виконував неналежним чином , що відповідно до ст.. 1054 ЦК України надало право позивачу вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 31 серпня 2011 року відповідач заборгував 14784.04 грн. по відсотках, 1000 грн. - по комісії, , що стало підставою того, що позивач поставив питання про повернення всієї суми отриманого кредиту, яка складає 11786.03 грн., а разом це буде складати 27570 грн. 07 коп.

П. 8.6. умов надання банківських послуг встановлено, що при порушенні будь - якого із зобовязань, відповідач зобовязався сплатити позивачу штраф в сумі 500 грн. + 5 % від суми простроченого платежу.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства»Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в 27570.07 грн., штраф в сумі 18878.50 грн. та судові витрати в сумі 414.49 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2008 року в сумі 27570 /двадцять сім тисяч пятсот сімдесят/ грн.. 07 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 1878 грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 414 грн. 49 коп. . / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. М. Олійник