Рішення № 19761216, 09.12.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-634/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача Білосевича С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по договору кредиту № 04/08/115МШ від 21 квітня 2008 року в сумі 48952/ сорок вісім тисяч девятсот пятдесят два / грн. 86 коп. та штрафу в сумі 2697 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник позивача Білосевич С.А. повністю підтримав позовні вимоги , пояснив, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує умови кредитного договору від 21 квітня 2008 року , внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 10 серпня 2011 року в сумі 48952.86 коп., виходячи із курсу 7.97 грн. за 1 дол. США , з яких 4923.20 дол. США- по основному тілу кредиту, 967.67 дол. США по відсотках, 251.27 дол. США- по пені. Відповідно до вимог п.6.6 кредитного договору у звязку із простроченням виконання зобовязання понад 120 днів та зверненням із вказаним позовом до суду ,крім заборгованості, представник просить стягнути штрафні санкції в розмірі 5% від суми позову та 250 грн. , що буде складати 2967 грн. 64 коп. . Оскільки відповідач ОСОБА_4 виступила в якості поручителя, просить заборгованість стягнути в солідарному порядку із відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, представила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що дійсно допустив прострочення виконання кредитних зобовязань по причині незадовільного фінансового стану. Сімї.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору № 04/08/115 МШ від 21 квітня 2008 року , позивач «Приватбанк»з однієї сторони та відповідач ОСОБА_3 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9700 дол. США зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1, із кінцевим строком погашення - 19 квітня 2012 року .

П.4.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати відсотки в розмірі 17 % річних .

П. 3.2 договору встановлено, що при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, відповідачка зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 34 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконував умови кредитного договору і станом на 10.08 .2011 року заборгував позивачу 4923.20 дол. США основного тіла кредиту, 967.67 дол. США відсотків, через що йому було нараховано 251.27 дол. США пені, що стверджується розрахунками заборгованості, представленими позивачем.

П. 6.6. договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідач по справі ОСОБА_3 , зобовязався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно договору поруки № 04/08/115 МШ від 21.04.2008 року, відповідач ОСОБА_4 , як поручитель, зобовязалася перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачів в солідарному порядку в користь позивача Публічного акціонерного товариства»Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в сумі 6142.14 дол. США , з яких 4923.20 дол. США- по основному тілу кредиту, 967.67 дол. США по відсотках, 251.27 дол. США- по пені , що відповідно до курсу 7.97 грн. за 1 дол. США буде складати 48952.86 грн. , штраф в сумі 250 грн. + 5% від суми позову / 48952.86 грн./ = 2697.64 грн. та судові витрати в сумі 636 грн. 56 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором 04/08/115МШ від 21 квітня 2008 року в сумі 48952/ сорок вісім тисяч девятсот пятдесят два / грн. 86 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 2697 грн. 64 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 636 грн. 56 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. М. Олійник