Вирок № 19804759, 18.10.2011, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №1-347/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешка С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Ковалшьчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, з середньою освітою , не одруженого, працюючо верстатником на шахті «Лісова», прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

в злочині, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 15 лютого 2011 року близько 08 год, знаходячись в салоні автобуса сполучення «Ковель-Трускавець», проїжджаючи в районі шахти «Червоноградська» по вул..Промисловій в м.Червонограді Львівської області, виявивши, що на сидінні поряд із пасажиром даного автобуса знаходиться мобільний телефон, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів , таємно викрав належний ОСОБА_2. мобільний телефон марки « Самсунг-Дуос Т5221» вартістю 840 грн. , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв*язку « МТС» вартістю 30 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн., сім-картка оператора мобільного зв»язку «Київ-Стар» вартістю 30 грн. на рахунку, якої були кошти в розмірі 10 грн. та флеш-карта пам»яті вартістю 80 грн.

Своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2. матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред”явленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердив , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В зв”язку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудного ОСОБА_1 в тому , що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , в судовому засіданні доведена повністю.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння суду та органам досудового слідства у розкритті злочину , суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1.

Обставин ,що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 , що раніше не судимий , працює на шахті «Лісова», по місцю праці та проживання характеризується позитивно .

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 , що внаслідок скоєного злочину тяжких наслідків не наступило , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді штрафу

Речовий доказ по справі мобільний телефон, котрий зберігається в Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області слід повернути власнику після вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - 1000 ( одну тисячу ) грн. штрафу .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 450 (чотириста п»ятдесят) грн. 24 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( код 25575150, рахунок № 31259272210042, Банк одержувач ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 за експертні роботи згідно рахунку № 9/285) за проведення товарознавчої експертизи .

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Самсунг Дусо Т 5212», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення .

Головуючий:С. І. Мелешко