Вирок № 19804400, 14.12.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-34/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Яковенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, ранее не судимого, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2010 года, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при помощи похищенного 26.05.2010 года ключа из замочной скважины входной двери квартиры АДРЕСА_2, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: ковер стоимостью 300 грн.; DVD приставку «Sony»стоимостью 500 грн.; переноску электрическую длинной 2 метра стоимостью 10 грн.; сумку спортивную стоимостью 50 грн.; шариковый дезодорант «Nivea»стоимостью 10 грн.; пакет полиэтиленовый стоимостью 1 грн.; 6 кружек стоимостью по 3 грн. каждая на сумму 18 грн.; три тарелки стоимостью 2 грн. 50 коп. каждая, на общую сумму 7 грн. 50 коп.; топор кухонный стоимостью 50 грн.; утку мороженную весом 2 кг.; банку из под кофе «Neskafe», две разделочные кухонные доски, не представляющие материальной ценности, и места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 946 грн. 50 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 26.05.2010 года примерно в 15 часов он шел в магазин и проходил мимо подъезда АДРЕСА_2 и слышал, как громко играла музыка. Он зашел в подъезд, поднялся на 2-й этаж и увидел, что двери квартиры, расположенной справа от лестницы, были раскрыты настежь, и в квартире громко играла музыка. Он хотел сделать замечание, позвал хозяина ОСОБА_3, но никто не вышел, тогда он, не заходя в квартиру, взял ключи, которые торчали в замочной скважине входной двери квартиры. Ключи он взял, чтобы на следующий день прийти и забрать у ОСОБА_3 магнитофон и диски, чтобы выбросить их, так как ОСОБА_3 часто громко включает музыку. 27.05.2010 года примерно 17 часов 30 минут он пошел к ОСОБА_3 домой в первый подъезд дома АДРЕСА_2 на второй этаж, чтобы у того забрать магнитофон и диски. Он позвонил, затем постучал в дверь, ему никто не открыл, тогда он ключами, которые похитил 26.05.2010 года, открыл двери и зашел в квартиру. В квартире никого не было, и он стал собирать вещи из комнат - пылесос, посуду, тарелки, кружки, дощечки деревянные, утюг, который взял в зале, в мебельной стенке и другие вещи, какие именно, уже не помнит, и все сносил в коридор. Зачем он брал эти вещи, пояснить не может. Он взял ковер, который лежал в спальне на полу, сложил его, взял в шкафу сумку спортивную синего цвета в нее положил приставку, которая лежала в спальне возле телевизора, также шариковый мужской дезодорант. В кухне взял черный пакет в него сложил кружки, тарелки, дощечки деревянные кухонные, топор кухонный, утку замороженную с холодильника, банку из-под кофе «Нёскафе». Поскольку все забрать не смог, то взял что смог: черный пакет с посудой, спортивную сумку с вещами, ковер и понес все это во второй подъезд дома АДРЕСА_1, где оставил все на первом этаже. Когда он выносил вещи, то никого из посторонних не видел. Ему никто вслед не кричал, замечаний по данному поводу не делал. Затем он вернулся, чтобы закрыть двери в квартире, но там оказался ОСОБА_3 и его друг. Больше вещи брать, он не собирался, вернулся, чтобы закрыть двери в квартире. Он ОСОБА_3 сознался; что он похитил его вещи и в квартиру зашел, открыв двери ключами, которые похитил у него 26.05.2010 года. После этого ОСОБА_3 вызвал работников, милиции. Похищенные вещи, которые он оставил во 2 подъезде дома АДРЕСА_1 работники милиции изъяли. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2010 года и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_1 данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда следует, что 27.05.2010 года примерно в 18 часов 00 минут он со своим другом ОСОБА_4 пошли в гости к их общем знакомому ОСОБА_5, который проживает на АДРЕСА_3. Примерно в 18 часов 20 минут он с ОСОБА_4 возвращались домой и увидели, что из подъезда, где он проживет, вышел мужчина и при этом нес какой-то ковер и пакеты. Данный мужчина зашел во второй подъезд дома АДРЕСА_1 Данному факту они не придали значение и ничего мужчине не говорили. Когда он поднялся на свой этаж, то обнаружил, что в его квартире открыта входная дверь, в замочной скважине были его ключи, которые пропали 26.05.2010 года, и в коридоре разбросаны вещи. Тогда он догадался, что мужчина, которого они видели в их дворе, похитил его вещи из квартиры. Он с ОСОБА_4 побежали за данным мужчиной. Когда они вышли из подъезда, то данный мужчина шел на встречу к ним. Они поинтересовались у мужчины, куда он идет. Тогда мужчина сознался, что это он похитил 26.05.2010 года примерно в 15.30 ключи от его квартиры со скважины открытой входной двери, когда приходил к нему. Затем данными ключами мужчина 27.05.2010 года открыл его квартиру и похитил оттуда вещи, которые перенес во 2 подъезд дома АДРЕСА_1 Тогда они пошли во 2-й подъезд дома АДРЕСА_1 и там обнаружил срои похищенные вещи. О данном факте он сообщил в милицию. В настоящее время ему все похищенное возвращено. Претензий какого-либо характера он ни к кому не имеет.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 63), ранее не судим (л.д. 59), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что к уголовной ответственности ОСОБА_1 привлекается впервые.

Обстоятельство, отягчающее наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

В связи с тем, что ОСОБА_1 судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 375 грн. 60 коп. подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, за проведение дактилоскопической экспертизы, в размере 375 грн. 60 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 25-10702, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области.

Вещественные доказательства: ковер 3х2 м., DVD приставку «Sony», переноску электрическую длинной 2 метра, сумку спортивную синего цвета, шариковый мужской дезодорант «Nivea», пакет полиэтиленовый черного цвета с надписью «Boss», 6 кружек, три тарелки, топор кухонный, утку мороженную весом 2 кг., банку из под кофе «Neskafe»и две разделочные кухонные доски, находящийся на хранении, согласно сохранной расписки, у потерпевшего ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ А.П. Жадан