Рішення № 19804283, 20.06.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-520/2011

"20" червня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.М.

при секретарі Полякові Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, щ відповідно до укладеного договору № LGP3АU01280047 від 27.02.2006 р. ОСОБА_1 27.02.2006 р. отримала кредит у розмірі 52853,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2013 р.

У порушення норм законодавства і умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 28.04.2011 р. має заборгованість - 34192,10 грн., яка складається з наступного:

-26617,74 грн. заборгованість за кредитом;

-6194,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-465,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-915,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач з відповідачкою 27.02.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідачка надала в заставу автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску: 2005, тип Т3: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В порушення законодавчих норм та умов договору, відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передала.

Просить суд винести рішення в якому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGP3АU01280047 від 27.02.2006 р. в сумі 34192,10 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску: 2005, тип Т3: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та також надання йому, позивачу, всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутністю відповідачки (а.с. 30).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та розгляд справи була повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі в газеті «Наша газета»№ 84 від 15.06.2011 р. (а.с. 34). Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформацій не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У звязку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідачів, судом було зароблено оголошення у пресі. Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

20.06.2011 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.В суді встановлено:Згідно копії укладеного кредитного договору № LGP3АU01280047 від 27.02.2006 р. ОСОБА_1 27.02.2006 р. отримала кредит у розмірі 52853,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2013 р (а.с. 9-10).Згідно копії договору застави рухомого майна від 27.02.2006 р. ОСОБА_1 надала ПАТ КБ «ПриватБанк» в заставу автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску: 2005, тип Т3: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 11-12).Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-6), станом на 28.04.2010р. заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору перед Банком складає 34192,10 грн., яка складається з наступного: -26617,74 грн. заборгованість за кредитом;

-6194,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-465,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -915,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між ПАТ КБ«ПриватБанк» та відповідачкою ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідачки своєї частини зобовязання.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачка не виконувала зобовязання по Кредитному договору, в звязку з чим, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGP3АU01280047 від 27.02.2006 р. в сумі 34192,10 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску: 2005, тип Т3: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 341 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ( а.с. 1).

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Передати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), належне їй на праві власності майно, а саме: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску: 2005, тип Т3: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGP3АU01280047 від 27 лютого 2006 р. в сумі 34192 грн. 10 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску: 2005, тип Т3: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем - ПАТ КБ „ПриватБанк” договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця ОСОБА_1, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового сбору в сумі 341,92 грн. (Триста сорок одну гривню 92 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського судуО.М.Коваленко