Вирок № 19803754, 02.12.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-84/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

.

17 ноября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Тулаиновой О.С., Ивановой О.С.,

с участием прокурора Скрипченко А.Н.,

адвоката Свитанько Д.А.

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Покровское Артёмовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, работающего ЧСП «Чапаевское»разнорабочим, не женат, на иждивении имеет малолетнего ребёнка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, проживает по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст. 309 ч.1, ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2009 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, игнорируя требования Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года, который запрещает на территории Украины оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения, хранения и производства наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления путём курения, в саду, на территории своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1 сорвал стебли дикорастущей конопли, листья и верхушечные части (в неустановленном количестве), таким образом, приобретая их и храня при себе, после чего перенёс их в сарай, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, где высушил и измельчил, совершив изготовление особо-опасного наркотического средства каннабис, после чего хранил его в помещении сарая до 17.06.2009 года без цели сбыта.

17 июня 2009 года, в 14 часов 30 минут, работниками Артёмовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в ходе проведения осмотра на территории домовладения АДРЕСА_1 принадлежащего ОСОБА_2, в сарае было обнаружено и изъято крупно измельченное особо-опасное наркотическое средство каннабис высушенный массой 42,4 гр; сито и устройство для курения из частей двух пластиковых бутылок.

Данное особо-опасное наркотическое средство каннабис ОСОБА_2 незаконно приобрёл, изготовил и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме этого, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, 05 августа 2009 года, примерно в 06 часов 30 минут, будучи привлеченным 24.06.2009 года к уголовной ответственности Артёмовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, действуя умышленно и повторно, игнорируя требования Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года, который запрещает на территории Украины оборот наркотических средств с целью незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления путём курения, находясь на пустыре вблизи АДРЕСА_1, сорвал растения дикорастущей конопли в неустановленном количестве, после чего принёс их в лесополосу, расположенную вблизи ул. Садовая АДРЕСА_1, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а для личного употребления, высушил и отделил листья и верхушечные части с принесённых ним растений дикорастущей конопли, измельчил их руками, таким образом изготовив и приобретая особо-опасное наркотическое средство каннабис в неустановленном количестве, которое в дальнейшем хранил в лесополосе вблизи ул.Садовая с.Покровское Артёмовского района Донецкой области и частично употреблял указанное особо-опасное наркотическое средство каннабис путём курения до 08 августа 2009 года.

08 августа 2009 года в период времени с 08 часов 00 мин до 09 часов 15 минут сотрудниками милиции Артёмовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ОСОБА_2, в лесополосе вблизи ул. Садовая АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято крупно измельчённое особо-опасное наркотическое средство каннабис.

Масса особо-опасного наркотического средства каннабиса находившегося в газетном свертке в пакете № 1 в пересчете на высушенное вещество составляет 44,99 гр. Масса каннабиса, находившегося в полиэтиленовом пакете № 1 в пересчете на высушенное вещество составляет 763,77 гр. Масса каннабиса в мешке № 2 в пересчете на высушенное вещество составляет 244, 92 гр.

Данное особо-опасное наркотическое средство каннабис ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в содеянном не признал и суду пояснил, что 09.06.2009 года он находился у себя дома по АДРЕСА_1 за двором, где занимался уборкой. Примерно в 12.00-13.00 часов подъехали работники милиции и спросили имеются ли у него наркотики, он ответил, что не имеются и предложил им пройти во двор посмотреть. Осмотрев двор, работники милиции пошли в гараж, где нашли бумажный короб в котором находилась конопля. Этот короб ему не принадлежит, чей он пояснить не мог так же работники милиции на свалке нашли приспособление для курения травы (бульбулятор) и сито, которые ему не принадлежат. Протокол осмотра подписал не читая. 08.08.2009 года он пошел в лесополосу, чтобы заготовить дрова и нарвать травы. Когда он подошел к указанному месту из кустов выбежали работники милиции и пристегнули его наручниками к дереву. Примерно в 100 метрах от него они нашли пакет с каннабисом. После этого работники милиции позвали свидетелей и перестегнул кольцо наручника к своей руке. Работники милиции ему не представились, но ему было известно, что это ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Они указали на пакет с каннабисом и спросили кому он принадлежит, он ответил, что это не его. Кроме пакета, работники милиции нашли еще бумажный сверток с каннабисом. Пояснений при проведении осмотра он не давал, следователь составил протокол и он его подписал не читая, так как сильно испугался.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

по ст.309 ч.1 УК Украины:

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 пояснившей суду, что 17 июня 2009 года, около 14 часов 30 минут, она находилась дома. К ней обратились сотрудники милиции, которые попросили присутствовать при осмотре домовладения ОСОБА_2 в качестве понятого. Она согласилась и вместе с сотрудниками милиции прошла к воротам дома ОСОБА_2, где стояла следователь, по просьбе которой ОСОБА_2 дал письменное разрешения на осмотр, предварительно пояснив, что запрещенных предметов, оружия, боеприпасов, наркотиков и ворованных вещей у него дома нет. Этот вопрос был отражен в протоколе, после чего ОСОБА_2, сотрудники милиции и понятые прошли во двор. При осмотре дома и сарая, расположенного ближе к воротам, ничего обнаружено не было. Второй сарай, расположенный далее от ворот был заперт. Своим ключом ОСОБА_2 открыл замок на двери. В помещении сарая в картонной коробке слева от двери сотрудники милиции и понятые увидели вещество, похожее на высушенную траву зеленого цвета. Присутствующий ОСОБА_2 пояснил, что это трава конопли, которую он хранил для собственного употребления, никого нею не угощал и никому её не продавал. Со слов ОСОБА_2, он сорвал растение конопли 09.06.2009 года около 15 часов, за тем же сараем в саду. В указанном сарае работники милиции обнаружили сито и устройство для курения, как пояснил потом ОСОБА_2 Всё это упаковали в три отдельных пакета и опечатали бумажными склейками, на которых она расписалась. Так же она и второй понятой ознакомились с протоколом и подписали его. В ходе осмотра ОСОБА_2 показывал место, где он сорвал растение конопли.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, данные им на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании. (л.д.34)

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая суду пояснила, что 17.06.2009 года со слов работников милиции она узнала, что они проводили осмотр у неё дома и в помещении сарая обнаружили вещество растительного происхождения, похожее на траву конопли, сито и устройство для курения из пластиковых бутылок. Указанный сарай, всегда запирался на замок, ключ от которого был в единственном экземпляре и всегда находился у ОСОБА_2 В этом сарае хранились вещи последнего, а ей не было необходимости заходить в этот сарай. Фактически она в указанный сарай не заходила и о том, что там хранилось, ей известно не было. Позже в разговоре со своим сыном он сказал, что конопля не его. Ранее на досудебном следствии она сына оговорила когда указывала, что ОСОБА_2 рассказал ей, что за своим сараем в саду он нашел растение конопли, сорвал его, перенес в сарай, высушил и измельчил через сито, а затем курил с помощью устройства из пластиковых бутылок, так как испугалась работников милиции.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, сито и устройство для курения из пластиковых бутылок. (л.д. 5-10)

Приобщенными к делу вещественными доказательствами: каннабис высушенный массой 42,0 г, сито и устройство для курения из частей двух пластиковых бутылок.(л.д. 22).

Согласно заключению эксперта № 117 от 22 июня 2009 года: вещество, находившееся россыпью в пакете №1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой 42,0 г (изначальная масса вещества равна 42,4 г). На поверхности сита, находившегося в пакете №2, обнаружены микрочастицы растения рода каннабис. На внутренней поверхности верхней части бутылки объёмом 1,5 л, находившейся в пакете №3, обнаружены микроколичества наркотического алкалоида каннабис тетрагидроканнабиола.(л.д. 26-28).

По ст.309 ч.2 УК Украины:

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 08 августа 2009 года, примерно в 07 часов 40 минут, когда он находился по месту своего жительства и работал на приусадебном участке, к нему подошёл сотрудник милиции и предложил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре, который будет производиться в лесополосе, , на окраине с.Покровское Артёмовского района Донецкой области, на что он согласился. Также был приглашён и второй понятой- его сосед ОСОБА_13 Придя к указанному месту, вместе с сотрудниками милиции, он и второй понятой увидели, что в лесополосе находится житель с. Покровское, проживающий по адресу- АДРЕСА_1 ОСОБА_2 К указанному участку местности, также пришёл следователь, и они все вместе, т.е. он, второй понятой и сотрудники милиции подошли к ОСОБА_2. Подойдя к нему, следователь с ним начал разговор, попросив его представиться, и задав ему вопрос, с какой целью он пришёл в лесополосу. На заданный вопрос, ОСОБА_2 пояснил, что в лесополосу он пришёл с целью проверить на месте ли находится, принадлежащее ему вещество конопли, которое он оставил в лесополосе на хранение. После этого следователем был произведен осмотр участка местности, на котором находился ОСОБА_2. и были обнаружены газетный свёрток, полиэтиленовый пакет белого цвета с выполненной на его поверхности надписью «Сільпо», а также матерчатый мешок серого цвета. ОСОБА_2 был задан вопрос, кому принадлежат данные объекты и что в них находится. ОСОБА_2 на заданный ему вопрос ответил, что газетный свёрток, полиэтиленовый пакет белого цвета с выполненной на его поверхности надписью «Сільпо», а также матерчатый мешок принадлежат лично ему, и в них находится вещество конопли, которое он хранил здесь с целью дальнейшего употребления в качестве наркотического средства путём курения как сигарету. Помимо этого ОСОБА_2 пояснил, что место для хранения вещества конопли было выбрано им в лесополосе в связи с тем, что по месту проживания хранить вещество конопли он остерегался, т.к. об этом может узнать его мать и на этой почве между ними могли возникнуть конфликты.После обнаружения указанных веществ ОСОБА_2 указал, что это вещества растительного происхождения из дикорастущей конопли, принадлежат ему лично, и используется лично им в качестве наркотического средства. Помимо этого ОСОБА_2 указал, что никого из своих знакомых, друзей, родственников он не угощал, никому не продавал вещество конопли, а употреблял его исключительно сам, тайно как от своих родственников, так и от друзей, и поэтому и выбрал такое место для хранения и употребления. После того, как обнаруженные в ходе осмотра объекты были упакованы, следователь предложил ОСОБА_2 пояснить, где находится место, на котором он приобретал растения дикорастущей конопли и указать его. ОСОБА_2 при всех присутствующих пояснил, что растения дикорастущей конопли он сорвал на пустыре на окраине с.Покровское Артёмовского района вблизи автодороги сообщением Артёмовск-Попасное. После того, как ОСОБА_2 пояснил, где находится этот участок местности, он всех присутствующих провёл к этому месту. Указанный ОСОБА_2 участок местности был осмотрен при всех присутствующих при осмотре, но растений дикорастущей конопли на нём обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, а по окончанию осмотра, следователь прочитал вслух содержание протокола осмотра и дал самостоятельно ознакомиться с ним, после чего он подписал протокол, так как его содержание соответствовало обстоятельствам осмотра. Также он видел, как протокол подписал второй понятой и ОСОБА_2

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13, данные им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что при несении службы им была получена оперативная информация, что житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2 в лесополосе, расположенной вблизи ул.Садовая с.Покровское Артёмовское района Донецкой области хранит принадлежащее ему наркотическое средство, а именно вещество конопли. В каком именно месте лесополосы ОСОБА_2 хранит вещество конопли, ему известно не было. В связи с этим им было принято решение организовать наблюдение за лесополосой и в ходе наблюдения установить, хранится ли действительно вещество конопли в лесополосе и кому оно принадлежит. К наблюдении за лесополосой он привлёк помощника участкового инспектора ОСОБА_7. Он и ОСОБА_7. наблюдали за лесополосой в течении двух суток. 08 августа 2009 года, примерно в 07 часов 00 минут, он обратил внимание, что к лесополосе направляется житель с. Покровское ОСОБА_3. Появление в раннее время вблизи лесополосы ОСОБА_2 давало основания убедиться в достоверности полученной оперативной информации. После того, как ОСОБА_2 вошёл в лесополосу, помощник участкового инспектора ОСОБА_7. пригласил понятых, вместе с которыми они пошли к тому месту в лесополосе, где находился ОСОБА_2

Придя на участок местности в лесополосе, расположенный примерно в 200 м от ул. Садовая, он, ОСОБА_7 и понятые увидели, что в лесополосе находится житель с. Покровское, проживающий по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 К указанному участку местности, также пришёл следователь СО Артёмовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области. Следователь вместе с понятыми подошёл к ОСОБА_2 попросил его представиться, и начали с ним разговор, задав ему вопрос, с какой целью он пришёл в лесополосу. На заданный вопрос при всех присутствующих ОСОБА_2 пояснил, что в лесополосу он пришёл, с той целью, чтобы проверить на месте ли находится принадлежащее ему вещество конопли, которое он оставил на хранение в лесополосе на том месте, на котором он находится. После полученных пояснений от ОСОБА_2, следователь произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра были обнаружены лежащими на поверхности грунта газетный свёрток, полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью на поверхности «Сільпо», а также матерчатый мешок серого цвета. ОСОБА_2 следователь задал вопрос, кому принадлежат данные объекты и что в них находится. ОСОБА_2, на заданный ему вопрос, при всех присутствующих ответил, что газетный свёрток, полиэтиленовый пакет белого цвета с имеющейся на его поверхности надписью «Сільпо», а также матерчатый мешок принадлежат лично ему, и в них находится вещество конопли, которое он хранил здесь с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства путём курения как сигарету. Также ОСОБА_2 пояснил, что место для хранения вещества конопли было выбрано им в лесополосе в связи с тем, что по месту проживания хранить вещество конопли он остерегался, т.к. об этом могла узнать его мать и на этой почве между ними могли возникнуть конфликты. В ходе осмотра указанных объектов, т.е. газетного свёртка, полиэтиленового пакета, матерчатого мешка, было обнаружено, что содержим каждого из указанных объектов, является вещество растительного происхождения, от которого исходил резкий неприятный запах: крупно измельчённое вещество растительного происхождения темного серо-зелёного цвета, находящееся в газетном свёртке; не высушенное ломаное вещество растительного происхождения тёмного серо-зеленого цвета, находящееся в полиэтиленовом пакете белого цвета; крупно измельчённое вещество растительного происхождения темного серо-зелёного цвета, находящееся в матерчатом мешке серого цвета.

После обнаружения указанных веществ ОСОБА_2, ещё раз пояснил, что это вещество растительного происхождения является наркотическим средством, произведенным из растений дикорастущей конопли, принадлежащим лично ему. Помимо этого ОСОБА_2 указал, что никого из своих знакомых он не угощал, никому не продавал вещество конопли, а употреблял его исключительно сам, тайно как от своих родственников, так и от друзей, поэтому и выбрал такое место для хранения и употребления.

В ходе проведенного осмотра иных запрещённых предметов обнаружено не было. Обнаруженный газетный свёрток, полиэтиленовый пакет белого цвета, матерчатый мешок серого цвета с содержимым были изъяты с места осмотра. Газетный свёрток, полиэтиленовый пакет белого цвета были помещены в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, горловина которого была обвязана нитью чёрного цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Чергова Частина Артёмовского РО», на которой понятые и ОСОБА_2 поставили свои подписи. Матерчатый мешок был опечатан аналогичным образом.

После того, как обнаруженные в ходе осмотра объекты были упакованы, следователь предложил ОСОБА_2 пояснить, где находится то место, где он приобретал растения дикорастущей конопли и попросил провести всех присутствующих к указанному месту. ОСОБА_2 пояснил, что растения дикорастущей конопли он сорвал на пустыре на окраине с.Покровское Артёмовского района вблизи автодороги сообщением Артёмовск-Попасное. После того, как ОСОБА_2 пояснил, где находится этот участок местности, он всех присутствующих провёл к указанном им месту. Указанный ОСОБА_2 участок местности был осмотрен, но произраставших растений дикорастущей конопли там обнаружено не было.

В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, а по окончанию осмотра, следователь прочитал вслух содержание протокола осмотра и дал самостоятельно ознакомиться с содержанием протокола понятым и ОСОБА_2, после чего он видел как его подписали понятые и сам ОСОБА_2, и с их стороны никаких замечаний или дополнений не высказывалось. После окончания осмотра понятые пошли домой, а он и другие сотрудники милиции вместе с изъятыми с места осмотра веществами направились в Артёмовского РО

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данные ею на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании, из которых видно, что она состоит с ОСОБА_2 в фактических брачных отношений и имеет ребенка ОСОБА_4, который зарегистрирован на ее фамилию, но в действительности это ребенок ОСОБА_2, последний так же считает его своим ребенком, так как содержит его, воспитывает. (л.д.78)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, сито и устройство для курения из пластиковых бутылок. (л.д. 5-10)

Приобщенными к делу вещественными доказательствами: каннабис высушенный массой 42,0 г, сито и устройство для курения из частей двух пластиковых бутылок.(л.д. 22).

Согласно заключению эксперта № 117 от 22 июня 2009 года: вещество, находившееся россыпью в пакете №1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой 42,0 г (изначальная масса вещества равна 42,4 г). На поверхности сита, находившегося в пакете №2, обнаружены микрочастицы растения рода каннабис. На внутренней поверхности верхней части бутылки объёмом 1,5 л, находившейся в пакете №3, обнаружены микроколичества наркотического алкалоида каннабис тетрагидроканнабиола.(л.д. 26-28)

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного 08 августа 2009 года в лесополосе вблизи ул. Садовая с.Покровское Артёмовского района Донецкой области, в ходе которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято крупно измельчённое вещество растительного происхождения темного серо-зелёного цвета, находящееся в газетном свёртке; не высушенное ломаное вещество растительного происхождения тёмного серо-зеленого цвета, находящееся в полиэтиленовом пакете белого цвета; крупно измельчённое вещество растительного происхождения темного серо-зелёного цвета, находящееся в матерчатом мешке серого цвета, а также установлено место, где ОСОБА_2 сорвал растения дикорастущей конопли, из которых было произведено наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра. (л.д.5-6)

Заключением химической экспертизы № 134 от 17.08.2009 года: представленное на исследование вещество, находившееся в газетном свертке в пакете №1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, Представленное на исследование вещество, находившееся в полиэтиленовом пакете в пакете №1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Представленное на исследование вещество, находившееся россыпью в мешке №2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса, находившегося в газетном свёртке в пакете №1, в пересчёте на высушенное вещество составляет 40,35 г (изначальная масса каннабиса в пересчёте на высушенное вещество составляет 44,99 г). Масса каннабиса, находившегося в полиэтиленовом пакете в пакете №1, в пересчёте на высушенное вещество составляет 759,45 г (изначальная масса каннабиса в пересчёте на высушенное вещество составляет 763,77 г). Масса каннабиса, находившегося россыпью в мешке №2, в пересчёте на высушенное вещество составляет 240,66 г (изначальная масса каннабиса в пересчёте на высушенное вещество составляет 244,92 г).(л.д.21-23)

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное производство, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, и по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное производство, приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно в крупных размерах.

Показания ОСОБА_2, данные суду о том, что на досудебном следствии он себя оговорил, когда давал показания о том, что он 09 июня 2009 года на территории своего домовладения, сорвал стебли дикорастущей конопли, листья и верхушечные части, после чего перенёс их в сарай, где высушил и измельчил, после чего хранил его в помещении сарая до 17.06.2009 года без цели сбыта, а так же 05 августа 2009 года, находясь на пустыре вблизи АДРЕСА_1, сорвал растения дикорастущей конопли в неустановленном количестве, после чего принёс их в лесополосу, расположенную вблизи АДРЕСА_1 где, для личного употребления, высушил и отделил листья и верхушечные части с принесённых ним растений дикорастущей конопли, измельчил их руками, которое в дальнейшем хранил в лесополосе вблизи ул.Садовая с.Покровское Артёмовского района Донецкой области и частично употреблял указанное особо-опасное наркотическое средство каннабис путём курения до 08 августа 2009 года, так как в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия, суд оценивает критически, так как, согласно постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2011 года и от 23 08.2011 года в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 364,365,371,373 УК Украины, отказано, кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 42, т.2 л.д. 41-42 ,), обвиняемого (т.1. л.д.49 т.2т.2 54-55) , при проведении осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-10, т.2 л.д.5-9) подсудимый ОСОБА_2 давал последовательные и согласующиеся с другими доказательствами по делу показаниями, поэтому суд считает их достоверными.

Показания свидетеля ОСОБА_11 в части того, что ранее на досудебном следствии она сына оговорила когда указывала, что ОСОБА_2 рассказал ей, что за своим сараем в саду он нашел растение конопли, сорвал его, перенес в сарай, высушил и измельчил через сито, а затем курил с помощью устройства из пластиковых бутылок, так как испугалась работников милиции, суд так же оценивает критически, ОСОБА_11 является близким родственником - матерью подсудимого и изменение ею своих показаний в судебном заседании суд расценивает, как желание ОСОБА_11 помочь сыну подсудимому ОСОБА_2 избежать уголовной ответственности.

Непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, суд оценивает, как стремление последнего избежать уголовной ответственности за совершенное ним преступление, предусмотренное ст.309 ч.1, ч.2 УК Украины, поскольку его вина доказана вышеперечисленными доказательствами.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_4,2005 года рождения, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления, с применением ст. 71 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки на сумму 287,65 грн. и 285,67 грн. в счет затрат, понесенных на проведение химических экспертиз, которые, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Артёмовского РО УМВД, уничтожить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию:

по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы;

по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде двух лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде, а по вступлении настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ г.Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272221095, УГК в Донецкой области , МФО 834016, ОКПО 25574914, суммы 287,65 грн. и 285,67 грн .

Вещественные доказательства каннабис высушенный массой 42,0 г, сито и устройство для курения из частей двух пластиковых бутылок, вещество массой 45,09 г в газетном свёртке и вещество массой 1013,69 г в п/э пакете в пакете №1, вещество массой 279,88 г россыпью в мешке №2; пакет и мешок, хранящиеся в камере хранения Артёмовского РО УМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна