Вирок № 19802775, 14.12.2011, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-163/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 р Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

-головуючого судді - Пляка СЛ.,

-при секретарі - Захаренко С.А..,

-з участю прокурора - Агеєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець сел.. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, освіта базова середня, постійного місця роботи не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, проживає в АДРЕСА_1, у відповідності з вимогами ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів - незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, при наступних обставинах:

Так він, весною 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, на території домоволодіння в АДРЕСА_1, виявив рослини коноплі, які не знищив, залишивши проростати, які 06.09.2011 року зібрав, та зберігав без мети збуту, на горищі господарської будівлі, за вищевказаною адресою.

09 вересня 2011 року працівники Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, за місцем проживання, ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, виявили та вилучили рослину виду конопля, яка згідно висновку експерта № 1037 від 09.09.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуана), масою, в перерахунок на суху речовину 20, 527 грам.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро покаявся та показав, що дійсно, весною 2011 року на території свого домоволодіння, в АДРЕСА_1 виявив рослини коноплі, які не знищив, залишивши проростати, які зібрав та зберігав без мети збуту, на горищі господарської будівлі.

09 вересня 2011 року працівники міліції, в його домоволодінні, виявили та вилучили рослину коноплі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З'ясувавши, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту як злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений підсудним є злочином середньої тяжкості.

Обставиною пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний ОСОБА_1, за місцем проживання, характеризується посередньо.

Речові докази у кримінальній справі поліетиленовий, зеленого кольору, пакет, який прошитий та опечатаний, з рослинами коноплі, вилученими 06.09.2011 року, при проведенні огляду домоволодіння гр.. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, з біркою «об”єкт дослідження до висновку експерта № 1036 від 04.10.2011 р. експерт (підпис) ОСОБА_2, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів, Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно знищити.

Суд, вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 31257272210284 МФО 823016, вартість проведення судово-хімічних досліджень та експертиз в сумі 1687 грн. 68 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, оскільки кошти на прожиття він заробляє за межами місця його постійної реєстрації та проживання. області та його виправлення і перевиховання можливе в умовах сім"ї та суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у кримінальній справі поліетиленовий зеленого кольору пакет, який прошитий та опечатаний з рослинами коноплі, вилученими 06.09.2011 року, при проведенні огляду домоволодіння гр.. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, з біркою «об”єкт дослідження до висновку експерта № 1036 від 04.10.2011 р. експерт (підпис) ОСОБА_2, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів, Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області - КОД ЕДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 31257272210284 МФО 823016, вартість проведення судово-хімічних досліджень та експертиз в сумі 1687 грн. 68 коп.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:

С. Л. Пляка