Вирок № 19800528, 17.11.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 1-74/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2011 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

за участю прокурора Тютюнник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернівці, громадянки України, з загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої, АДРЕСА_1, не судимої,

за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2011 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1, не маючи відповідного спеціального дозволу-ліцензії на здійснення певних видів діяльності, достовірно знаючи про законодавчу заборону посіву, вирощування та зберігання рослин конопель попередньо у 18 паперових стаканчики, наповнених грунтом внесла насіння рослин конопель. Коли 11 рослин проросли до розміру п»яти сантиметрів, висадила у відкритий грунт, зокрема: три рослини коноплі біля будинку, три біля дерев»яного паркану, а п»ять рослин коноплі на присадибній ділянці. Після чого на протязі з травня до серпня 2011 року здійснювала обробку грунту, знищувала бур»яни, підпирала рослини дерев»яними палицями, щоб не поламались, тобто вирощувала рослини коноплі.

12 серпня 2011 року ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 310 КК України, на своїй присадибній ділянці за вказаною адресою зірвала одну цілу рослину коноплі разом із стеблом та корінням, після чого зірвану рослину поклала на власному подвір»ї під дерев»яним парканом для подальшого висушування та власного куріння без мети збуту.

16 серпня 2011 року працівники міліції під час огляду господарства АДРЕСА_1 виявили та вилучили за господарським сараєм під дерев»яним парканом одну рослину конопель з корінням та стеблом, верхівка та листя рослини були у висушеному стані. Крім того було виявлено 10 ростущих рослин , котрі за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель. Виявлені рослини було вилучено з природного середовища та упаковано в три картонні ящики.

Виявлені рослини, згідно висновку експерта № 594 від 16.09.2011 року і відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (таблиця №1) та відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року із змінами та доповненнями від 08.07.1999 року надані на дослідження речовина рослинного походження утворена особливо-небезпечним засобом канабісом ( бокові стебла з листям та верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом ( основи гілок та коріння рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 34,15 г.

Згідно висновку експерта № 593 від 19.09.2011 року і відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (таблиця №1, список №3) та відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року із змінами та доповненнями від 08.07.1999 року надані на дослідження рослини є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і віднесені до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей»

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечних діянь та доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують її особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вищеописаних суспільно-небезпечних діянь в повному обсязі, та підтвердила свої показання дані вході досудового слідства. В скоєному щиро розкаялась.

Вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаних злочинів доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудною не оспорювалась.

Дії підсудної ОСОБА_1, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості понад 10 рослин, суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

Дії підсудної ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «каннабіс» (марихуана) без мети збуту та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винної ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивченням даних про особу підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудної.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України у виді обмеження та позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання підсудній ОСОБА_1, суд керується ст..70 КК України та застосовує метод поглинення менш суворого покарання більш суворим

Враховуючи характер та ступінь суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу винної ОСОБА_1, де вона має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину що вказує на наявність декількох обставин які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення підсудної від відбування покарання з призначенням іспитового терміну випробування, застосувавши ст.. 75 КК України.

На період іспитового строку суд покладає обов»язки на ОСОБА_1, передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..81 КПК України.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання

-за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі чотири картонні ящики з рослинами конопель та поліетиленовий пакет із залишком паперового стаканчика, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Судові витрати за проведення судово- хімічних експертиз № 593 та № 594 у розмірі 843 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. В. Бібік