Ухвала суду № 19800480, 05.08.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 6-16/11

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

"05" серпня 2011 р. смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді- Бібіка О.В.

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Недригайлів заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», в якій зазначає, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.01.2010 року по справі № 2-10/10 за позовом «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором.

04.06.2010 та 22.06.2010 року по справі видано виконавчі листи. Дані виконавчі листи було подано до ВДВС Недригайлівського РУЮ, виконавче провадження було відкрито постановами від 16.07.2010 року.

Відповідно до п. »1» ч. 1 ст. 512 ЦК України (передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), ст.. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта-Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта-Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В зв»язку з вищевикладеним заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: ТОВ «Український промисловий банк» замінити його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання заявник ПАТ «Дельта Банк» не з»явився, але надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без участі його представника (а.с. 17).

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області в судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 15).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановленого договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В контексті зазначеної норми під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов»язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов»язків від однієї особи до іншої.

Суд, з урахуванням наданих документів, а саме копії договору про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпомбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року, із змісту якого вбачається, що Укрпромбанк передає (відступає) Дельта-Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта-Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, і внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами, вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.01.2010 року по справі № 2-10/10 за позовом «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором.

04.06.2010 та 22.06.2010 року по справі видано виконавчі листи. Дані виконавчі листи було подано до ВДВС Недригайлівського РУЮ, виконавче провадження було відкрито постановами від 16.07.2010 року.

Відповідно до п. »1» ч. 1 ст. 512 ЦК України (передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), ст.. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта-Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта-Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, замість стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» замінити його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (реквізити для стягнення заборгованості: МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009; реквізити для стягнення судових витрат - МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1), по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-10/2010, виданих Недригайлівським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Бібік