Рішення № 19798084, 05.07.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
05.07.2011
Номер справи
2-190/11
Номер документу
19798084
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-190/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Партнер» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 5482,15 гривен, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» суму страхового відшкодування 5398,17 грн., судовий збір в розмірі 53,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 5572,15 грн. посилаючись на те, що 27 вересня 2006 року в м. Суми відповідач отримав кредит в Сумській філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», згідно кредитного договору (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/1101/111/06 від 27 вересня 2006 року в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних строком з 27 вересня 2006 р. до 25 вересня 2009 р. включно. Цим кредитним договором передбачено, що «остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснити не пізніше 25 вересня 2009 року, крім того, Позичальник зобов»язується «починаючи з 01 жовтня 2006 року, погашати кредит у сумі не менш ніж 223,00 грн. (двісті двадцять три грн. 00 коп.)., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту. (п.4.2, п.4.3 кредитного договору). Вищевказана фінансова операція була застрахована Сумською філією АКБ «Індустріалбанк» в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Партнер» за Договором добровільного страхування фінансових ризиків № 5855/3-12 від 01.10.2007 року, та зазначена в реєстрі кредитних угод № 01/06 від 01.11.2007 року. Відповідач припинив свої зобов»язання та не погасив основну частину кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом в строк, передбачений кредитним договором, а саме до 25 листопада 2007 року.

Станом на 28 січня 2008 року загальна заборгованість згідно вищезгаданого договору становила 5312,73 грн. (п»ять тисяч триста дванадцять гривен 73 копійки), а саме:

-сума простроченої заборгованості по кредиту 4923,09 грн.;

-сума простроченої заборгованості по відсотках 149,64 грн.

-сума простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом 240,00 грн..

В подальшому відповідач жодного разу не здійснив визначених договором виплат.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № KRCK/1101/111/06 від 27.09.2006 року підтверджується виписками з рахунків: 22036110000306, 22078110000290, 22090110000665, 220999110000666, 22092110000696, 22091110000697, 24806110000103, 24805110000104.

Станом на 08 лютого 2008 року загальна заборгованість Позичальника перед Сумською філією АКБ «Індустріалбанк» становила 5407,26 грн. (п»ять тисяч чотириста сім гривен 26 копійок), у тому числі:

-сума простроченої заборгованості по кредиту 4923,09 грн.;

-сума простроченої заборгованості по відсотках 164,17 грн.

-сума простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом 320,00 грн..

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов»язань по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в строки та на умовах, які були визначені в кредитному договорі, виник страховий випадок, передбачений п.3.1 Договору добровільного страхування фінансових ризиків № 5855/3-12 від 01.10.2007 року.

На підставі Заяви на виплату страхового відшкодування страхувальника 28 травня 2008 року було складено страховий акт № ФР-11/8/5855/3-12.

Виконуючи умови п.8.1.3, 10.3, 11.3 Договору добровільного страхування фінансових ризиків, ст..ст. 20, 25 Закону України «Про страхування», Позивач відшкодував страхувальнику суму страхового відшкодування в межах страхової суми, за конкретною угодою, яка зазначена у графі № 10 реєстру, а саме 5398,17 грн. (п»ять тисяч триста дев»яносто вісім гривен 17 копійок), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Сумської філії АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується платіжним дорученням № 144 від 28.05.2011 року.

Ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що Позичальник (ОСОБА_1) зобов»язаний повернути позикодавцеві (СФ АКБ «Індустріалбанк») позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначає, якщо договором встановлено облов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.. 993 Цивільного кодексу України та у відповідності до ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика (ЗАТ СК «Партнер»), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник (СФ АКБ «Індустріалбанк») мав би до особи, яка завдала збитки.

18 березня 2010 року Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер». Згідно Статуту Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» від 18.03.2010 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер».

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду за адресою, вказаною в позовній заяві.

При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 вересня 2006 року в м. Суми ОСОБА_1 отримав кредит в Сумській філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», згідно кредитного договору (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/1101/111/06 від 27 вересня 2006 року в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних строком з 27 вересня 2006 р. до 25 вересня 2009 р. включно. Цим кредитним договором передбачено, що «остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснити не пізніше 25 вересня 2009 року, крім того, Позичальник зобов»язується «починаючи з 01 жовтня 2006 року, погашати кредит у сумі не менш ніж 223,00 грн. (двісті двадцять три грн. 00 коп.)., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту. (п.4.2, п.4.3 кредитного договору). Вищевказана фінансова операція була застрахована Сумською філією АКБ «Індустріалбанк» в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Партнер» за Договором добровільного страхування фінансових ризиків № 5855/3-12 від 01.10.2007 року, та зазначена в реєстрі кредитних угод № 01/06 від 01.11.2007 року. Відповідач припинив свої зобов»язання та не погасив основну частину кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом в строк, передбачений кредитним договором, а саме до 25 листопада 2007 року.

Станом на 28 січня 2008 року загальна заборгованість згідно вищезгаданого договору становила 5312,73 грн. (п»ять тисяч триста дванадцять гривен 73 копійки), а саме:

-сума простроченої заборгованості по кредиту 4923,09 грн.;

-сума простроченої заборгованості по відсотках 149,64 грн.

-сума простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом 240,00 грн..

В подальшому відповідач жодного разу не здійсни в визначених договором виплат.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № KRCK/1101/111/06 від 27.09.2006 року підтверджується виписками з рахунків: 22036110000306, 22078110000290, 22090110000665, 220999110000666, 22092110000696, 22091110000697, 24806110000103, 24805110000104.

Станом на 08 лютого 2008 року загальна заборгованість Позичальника перед Сумською філією АКб «Індустріалбанк» становила 5407,26 грн. (п»ять тисяч чотириста сім гривен 26 копійок), у тому числі:

-сума простроченої заборгованості по кредиту 4923,09 грн.;

-сума простроченої заборгованості по відсотках 164,17 грн.

-сума простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом 320,00 грн..

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов»язань по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в строки та на умовах, які були визначені в кредитному договорі, виник страховий випадок, передбачений п.3.1 Договору добровільного страхування фінансових ризиків № 5855/3-12 від 01.10.2007 року.

На підставі Заяви на виплату страхового відшкодування страхувальника 28 травня 2008 року було складено страховий акт № ФР-11/8/5855/3-12.

Виконуючи умови п.8.1.3, 10.3, 11.3 Договору добровільного страхування фінансових ризиків, ст..ст. 20, 25 Закону України «про страхування», Позивач відшкодував страхувальнику суму страхового відшкодування в межах страхової суми, за конкретною угодою, яка зазначена у графі № 10 реєстру, а саме 5398,17 грн.(п»ять тисяч триста дев»яносто вісім гривен 17 копійок), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Сумської філії АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується платіжним дорученням № 144 від 28.05.2011 року.

Ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що Позичальник зобов»язаний (ОСОБА_1) зобов»язаний повернути позикодавцеві (СФ АКБ «Індустріалбанк») позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначає, якщо договором встановлено облов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.. 993 Цивільного кодексу України та у відповідності до ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика (ЗАТ СК «Партнер»), який виплатив страховк відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник (СФ АКБ «Індустріалбанк») мав би до особи, яка завдала збитки.

18 березня 2010 року Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер». Згідно Статуту Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» від 18.03.2010 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер».

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 53,98 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, то суд стягує указану суму з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.27 «Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» (39617, м. Кременчук, вул.. Чапаєва, 75, п/р 26500020000001, в Херсонській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 352510, ЄДРПОУ 13958383, суму страхового відшкодування 5398,17 грн. (п»ять тисяч триста дев»яносто вісім гривен 17 копійок), судовий збір в розмірі 53,98 грн. (п»ятдесят три гривни 98 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривен 00 копійок), а всього 5572,15 грн. (п»ять тисяч п»ятсот сімдесят дві гривни 15 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. В. Бібік

Часті запитання

Який тип судового документу № 19798084 ?

Документ № 19798084 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19798084 ?

Дата ухвалення - 05.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19798084 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19798084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19798084, Недригайлівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 19798084, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19798084 відноситься до справи № 2-190/11

Це рішення відноситься до справи № 2-190/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19798026
Наступний документ : 19798595