Рішення № 19796078, 12.05.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1729/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:Бондаренко В.М.

при секретарі:Троян В.Б.

за участю представника позивача:Коробченка Д.В.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог до предмету позову: ОСОБА_3, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, суд

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог до предмету позову: ОСОБА_3, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, в якій просило суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8144,44 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_3 23.08.2006 року уклали договір страхування № LGN0AN00018106, згідно якого ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобовязалося у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем «Daewoo Nexia», кузов номер НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1. 21.06.2008 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «КАМАЗ 53212», державний номер НОМЕР_2 на а/ш Київ-Харків-Сімферополь, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2008 року винним зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнаний відповідач. В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. Відповідно до Звіт про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 1259-08 П від 13.07.2008 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 8667,054 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 8144,44 грн. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-9668 від 01.08.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 16233 від 04.08.2008 року. Таким чином,

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»перейшло право вимоги на суму сплаченого на користь страхувальника страхового відшкодування в розмірі 8144,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

21 червня 2008 року на 783 км а/д Київ-Харків-Сімферополь сталося ДТП за участю автомобіля «КАМАЗ 53212», державний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_2, та автомобіля «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3. Згідно з постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 10.1, 31.1 ПДР України (а.с. 10). Внаслідок зіткнення автомобілю «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_1 заподіяно шкоду на загальну суму 8144,44 грн., що підтверджується звітом № 1259-08П (48035008) від 13.07.208 року про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_3 23.08.2006 року уклали договір страхування № LGN0AN00018106, згідно якого ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобовязалося у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем «Daewoo Nexia», кузов номер НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 3). Відповідно до договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання договору Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 8144,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16233 від 04.08.2008 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог до предмету позову: ОСОБА_3, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 офіс 402, ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8144 (вісім тисяч сто сорок чотири) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 офіс 402, ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 44 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя:В. М. Бондаренко