Рішення № 19796072, 12.05.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1580/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю представника позивача:Ємець О.М.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18139,77 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 38808/5/к/ДМ від 13.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 18200 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних з кінцевим терміном повернення 13.07.2009 року. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту по позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 14.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 18139,77 грн., яка складається з наступного: 8258,09 грн. тіло кредиту; 393,70 грн. 3% від простроченої суми; 1891,28 грн. інфляційне нарахування на тіло кредиту; 2624,82 грн. проценти; 337,32 грн. інфляційне нарахування на проценти; 3724,56 грн. пеня; 910,00 грн. - штраф.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № 38808/5/к/ДМ від 13.07.2007 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію паспорту відповідача, розрахунок заборгованості, встановив наступне :

13.07.2007 року за договором № 38808/5/к/ДМ ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 18 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних з кінцевим терміном повернення 13.07.2009 року.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 14.02.2011 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 18139,77 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, кор. рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЕДРПОУ 20053145) заборгованість за кредитним договором № 38808/5/к/ДМ від 13 липня 2007 року станом на 14 лютого 2011 року в розмірі 18139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять девять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк»(м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, кор. рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЕДРПОУ 20053145) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 181 (сто вісімдесят одна) грн. 40 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя:В. М. Бондаренко