№ 2-1305/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя , під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство “Іллічівське” до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що 25.02.2005 р. між Маріупольською філією ВАТ “Страхове товариство “Іллічівське” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено Генеральний Договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов' язаних з кредитуванням фізичних осіб НОМЕР_1(12/013). 13.09.2005 року між філією “Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1131. За цим договором ОСОБА_1не виконав свої обов'язки, не сплативши ЗАО “Промінвестбанк” 3043,49 гривень основного боргу та 75,76 гривень відсотків (разом 3119,25 гривень). Зазначена подія визнана МФ ВАТ “СТ ”Іллічівське” страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 79/4 від 30.01.2007 року. На підставі цього акту на користь філії “Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області” було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 3119,25 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 0196 від 30.01.2007 року та № 0197 від 30.01.2007 року. Також 30.01.2007 року між МФ ВАТ “СТ ”Іллічівське” та філією “Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області” укладено договір відступлення права вимоги, таким чином, до МФ ВАТ “СТ ”Іллічівське” перейшло право вимоги до ОСОБА_1за кредитним договором № 1131 від 13.09.2005 року. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача на їх користь фактичні витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 3119,25 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривня, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 30 гривень, а усього стягнути на їх користь 3200,25 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив. У зв'язку з чим було прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2005 р. між Маріупольською філією ВАТ “Страхове товариство “Іллічівське” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено Генеральний Договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов' язаних з кредитуванням фізичних осіб НОМЕР_1(12/013).
13.09.2005 року між філією “Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1131. За цим договором ОСОБА_1не виконав свої обов'язки, не сплативши ЗАО “Промінвестбанк” 3043,49 гривень основного боргу та 75,76 гривень відсотків (разом 3119,25 гривень). Про це Промінвестбанк листом № 05/390 від 30.01.2007 року повідомив МФ ВАТ “СТ ”Іллічівське”.
Зазначена подія визнана МФ ВАТ “СТ ”Іллічівське” страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 79/4 від 30.01.2007 року. На підставі цього акту на користь філії “Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області” було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 3119,25 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 0196 від 30.01.2007 року та № 0197 від 30.01.2007 року.
Також 30.01.2007 року між МФ ВАТ “СТ ”Іллічівське” та філією “Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області” укладено договір відступлення права вимоги, таким чином, до МФ ВАТ “СТ ”Іллічівське” перейшло право вимоги до ОСОБА_1за кредитним договором № 1131 від 13.09.2005 року. У зв'язку із чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягають фактичні витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 3119,25 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 30 грн., а усього 3200,25 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215,226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство “Іллічівське” до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство “Іллічівське”, 87504, м.Маріуполь, пр. Ілліча, 54, п/р НОМЕР_2 в філії “Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь”, МФО 334442, ЄДРПОУ 33290655 фактичні витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 3119,25 грн, витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 30 грн., а усього стягнути 3200,25 грн.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги, особою, яка її подає, у суд апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
Судове рішення № 1979464, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1305/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: