Рішення № 19794626, 24.11.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-628/11

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

"24" листопада 2011 р. Якимівський районний суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особы Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, за наступними підставами.

Запорізька філія Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Укргелеком», що діє на підставі Положення і відповідно до Положення має право: від імені ВАТ «Укртелеком» направляти претензії та позови і отримувати відповіді на них; представляти його інтереси в судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах, передбачених Законом України «Про судоустрій та статус суддів», із усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами. На підставі Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.082005 № 720, договору № 823 від 29.042005р. «Про надання послуг елекірозв'язку » позивач надав ОСОБА_1 телекомунікаційні послуга за телефоном НОМЕР_2, а відповідач зобов'язався щомісячно оплачувати ці послуги за кредитною системою. Свої обов'язки за договором позивач виконав в повному об'ємі, щомісячно надаючи відповідачу послуги електрозв'язку, а саме: в період з вересня 2008 року по січень 2009 року були надані послуга телефонного зв'язку на суму 811,85 грн., які згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікавд», абз.8 п32, п. 109 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, та пл. 4.5 Договору повинні були сплачені відповідачем не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач не сплачував одержані телекомунікаційні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість за послуги телефонного зв'язку, на загальну суму 811 грн. 85 коп.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртеяеком» суму основного боргу в розмірі 811 грн. 85 коп., інфляційну суму в розмірі 200 грн. 18 коп. та 3 % річних в розмірі 51 гри. 07 коп. (всього 1063 гривні 10 копійок) на розрахунковий рахунок №26002364 у ЗОД АППБ «Райффайзен БанкАваль», МФО313827,ЄДРПОУ 01184385, і суму витрат по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок № 26009408 у ЗОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м.Запоріжжя, МФО313827, ЄДРПОУ 01184385.

Представник позивача у судове засідання не зявився, висунувши клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач не зявилася у судове засідання, у звязку з тим, що відбуває покарання у вигляді реального позбавлення волі в Дніпродзержинській виправній колонії Дніпропетровської області № 34, надіславши на адресу суду листа з проханням розглянути справу у її відсутності зазначивши, що позов визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно статуту (а.с. 4-5) та положень (а.с. 6-7) Запорізька філія Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Укргелеком», що діє на підставі Положення і відповідно до Положення має право: від імені ВАТ «Укртелеком» направляти претензії та позови і отримувати відповіді на них; представляти його інтереси в судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах, передбачених Законом України «Про судоустрій та статус суддів», із усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами.

У відповідності до договору (а.с. 8-9) на підставі Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.082005 № 720, договору № 823 від 29.042005р. «Про надання послуг елекірозв'язку » позивач надав ОСОБА_1 телекомунікаційні послуга за телефоном НОМЕР_2, а відповідач зобов'язався щомісячно оплачувати ці послуги за кредитною системою.

Як вказує позивач у тексті позовної заяви, свої обов'язки за договором позивач виконав в повному об'ємі, щомісячно надаючи відповідачу послуги електрозв'язку, а саме: в період з вересня 2008 року по січень 2009 року були надані послуга телефонного зв'язку на суму 811,85 грн., які згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікавд», абз.8 п. 32, п. 109 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, та пл. 4.5 Договору повинні були сплачені відповідачем не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач не сплачував одержані телекомунікаційні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість за послуги телефонного зв'язку, на загальну суму 1063 гривні 10 копійок. Крім того, даний факт підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отримання телекомунікаційних послуг складає 1063 гривні 10 копійок і дана сума визнана відповідачем у повному обсязі.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51,00 гривня та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особы Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26250902351049, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3708 /три тисячі сімсот вісім/ гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртеяеком» суму боргу в розмірі 1063 гривні 10 копійок на розрахунковий рахунок №26002364 у ЗОД АППБ «Райффайзен БанкАваль», МФО313827,ЄДРПОУ 01184385, і суму витрат по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок № 26009408 у ЗОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м.Запоріжжя, МФО313827, ЄДРПОУ 01184385.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. В. Федорець