Єдиний державний реєстр судових рішень Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-664/11
РІШЕННЯ
Ім'ям України
"22" листопада 2011 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.
при секретарі - Шеліповій Ю.О.
розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом Терпіннівської школи –інтернату до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд
В С Т А Н О В И В :
Директор Терпіннівської школи –інтернату звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за наступними підставами.
В Терпіннівській школі-інтернаті навчаються діти, позбавлені батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в смт. Якимівка, Якимівського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився в смт. Якимівка. Діти знаходяться в школі-інтернаті на повному державному забезпеченні, опікуном яких згідно ст. 245 Сімейного кодексу України є директор школи ОСОБА_4. Мати дітей - ОСОБА_1 Якимівським районним судом позбавлена батьківських прав, справа № 2-303 від 11.05.2010 року. За весь час знаходження дітей у позивача мати не з'являлась, не давала про себе ніякої звістки, не виявляла ніякого інтересу до існування дітей, не виявляла бажання спілкуватися з дітьми протягом тривалого часу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує їх харчування, лікування та саме існування дітей.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на користь її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно до часу їх повноліття.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та на задоволенні позову наполягає.
Відповідач повторно судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти задоволення позовних вимог не надіслала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтв про народження (а.с. 5,6) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в смт. Якимівка, Якимівського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився в смт. Якимівна і у графах мати зазначена відповідач по справі.
У відповідності до тексту позовної заяви та копії рішення суду (а.с. 7) в Терпіннівській школі-інтернаті навчаються діти, позбавлені батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти знаходяться в школі-інтернаті на повному державному забезпеченні, опікуном яких згідно ст. 245 Сімейного кодексу України є директор школи ОСОБА_4.
Згідно рішення суду (а.с. 7) мати дітей - ОСОБА_1 Якимівським районним судом позбавлена батьківських прав, справа № 2-303 від 11.05.2010 року.
У відповідності до позовної заяви, за весь час знаходження дітей у позивача мати не з'являлась, не давала про себе ніякої звістки, не виявляла ніякого інтересу до існування дітей, не виявляла бажання спілкуватися з дітьми протягом тривалого часу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує їх харчування, лікування та саме існування дітей.
У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовґязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є матір’ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку про те, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в межах заявлених вимог, що відповідає інтересам неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Терпіннівської школи – інтернату, розташованого за адресою: вул. Леніна, 66, с. Терпіння, Мелітопольського району Запорізької області, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня подання заяви, тобто з 12.10.2011 року і до його повноліття тобто до 05.08.2017 року та аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подання заяви, тобто з 12.10.2011 року і до його повноліття тобто до 02.07.2020 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця.
Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок(одержувач –державний бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банка: 813015, код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору –31212206700016, код класифікації доходу бюджету: 22030001 (пункт 1.1 в таблиці ставок судового збору при поданні до районного суду)).
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 19794622, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-664/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: