Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2483/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
22.11.2011
Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Трофименко Л. Р.
при секретарі: Тюшкевич Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 06.08.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №631Б/08-1 на поточні потреби на суму 6600,00 грн., зі сплатою 24 процентів річних, зі строком погашення до 05.08.2011 р. Відповідно умов кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному у Додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов`язався щомісячно в дату, зазначену у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій від чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Згідно п. 5.2 договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів позивач має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов`язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
06.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, як форма забезпечення зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором. Згідно п. 2.1 вказаного договору ОСОБА_3 солідарно у тому ж обсязі і на тих же умовах відповідає перед позивачем по зобов`язанням ОСОБА_2
Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_2 виконуються неналежним чином. Її заборгованість перед банком склала 11040,03 грн. По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив у солідарному порядку стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом у розмірі 11040,03 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка, ОСОБА_2, до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування визнала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.
Відповідачка, ОСОБА_3, до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування визнала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_2 на отримання кредиту (а.с. 18-19) 06.08.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №631Б/08-1 (а.с. 7-14) на поточні потреби на суму 6600,00 грн., зі сплатою 24 процентів річних, зі строком погашення до 05.08.2011 р. відповідно до Графіку (а.с. 15).
06.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, як форма забезпечення зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором (а.с. 16-17). Згідно п. 2.1 вказаного договору ОСОБА_3 солідарно у тому ж обсязі і на тих же умовах відповідає перед позивачем по зобов`язанням ОСОБА_2
Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_2 виконуються неналежним чином. Її заборгованість перед банком станом на 30.09.2011 року склала 11040,03 грн., з яких: 5939,09 грн. заборгованість за кредитом, 2043,64 грн. несплачені проценти, 1886,65 грн. комісія, 1170,65 грн. неустойка, відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. -5-6).
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
У зв`язку з чим з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 11040,03 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору у сумі 110,40 грн. (а.с. 1) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 2), оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.
Усього з відповідачів підлягає стягненню 11270,43 грн.
На підставі ст. ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5 (р. №37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842), суму боргу за кредитним договором №631Б/08-1 від 06.08.2008 року 11 040 грн. 03 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 110,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 11270,43 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя:Л. Р. Трофименко
Судове рішення № 19792841, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2483/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: