Рішення № 19792840, 18.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-2466/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.11.2011

Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:                                         Трофименко Л. Р.

при секретарі:                                         Шаповаловій О. С.

за участю представника позивача:           ОСОБА_1

відповідача:                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ЮО6621 від 14.12.2007 року про надання кредиту в розмірі 5000,00 (п’ять тисяч) гривень зі сплатою 26,00 відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13 грудня 2008 року. Згідно п. 1.2 кредитного договору Позичальник зобов’язався щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за розрахунковим, проводити часткове погашення Кредиту та процентів за його користування рівними частками згідно графіка до повного погашення Кредиту.

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 порушувала та взагалі не здійснювала виплати по зобов`язанням за кредитним договором з 01.01.2009 р. Станом на 01.08.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 7999,95 грн., в тому числі, сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом –3839,91 грн., відсотки за користування кредитом –1970,04 грн., сума штрафів за прострочення погашення кредиту - 2190,00 грн. По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту за договором відповідачем не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у розмірі 7999,95 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 79,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 8199,94 грн.

У судовому засідання представник позивача за дорученням, ОСОБА_1, позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо наявності заборгованості перед позивачем, оскільки дійсно не здійснювала платежі за кредитним договором з 01.12.2008 р.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Банк Фамільний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ЮО6621 від 14.12.2007 року про надання кредиту в розмірі 5000,00 (п’ять тисяч) гривень зі сплатою 26,00 відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 13 грудня 2008 року (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк надав Позичальнику на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 5000,00 (п’ять тисяч) гривень зі сплатою 26,00 відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13 грудня 2008 року, що підтверджується заявою про видачу готівки №827_33 від 14 грудня 2007 р. (а.с. 7) з кінцевим терміном повернення заборгованості 13 грудня 2008 року.

Згідно п. 1.2 кредитного договору Позичальник зобов’язався щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за розрахунковим, проводити часткове погашення Кредиту та процентів за його користування рівними частками згідно графіка до повного погашення Кредиту.

Також умовами кредитного договору передбачена відповідальність Позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань. Так, п. 3.2.4 кредитного договору передбачено, що в разі несвоєчасного погашення суми Кредиту і відсотків за користування Кредитом Позичальник оплачує Банку штраф у розмірі 6,00 грн. за кожний день прострочення.

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 порушувала та взагалі не здійснювала виплати по зобов`язанням за кредитним договором з 01.01.2009 р. Станом на 01.08.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 7999,95 грн., в тому числі, сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом –3839,91 грн., відсотки за користування кредитом –1970,04 грн., сума штрафів за прострочення погашення кредиту - 2190,00 грн., відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 8).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно із законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, судом встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_2 основного зобов`язання за кредитним договором №ЮО6621 від 14.12.2007 року, укладеним з ТОВ «Банк Фамільний».

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у сумі 7999,95 гривень.

          Крім того, при подачі заяви в суд позивачем було сплачене державне мито в сумі 79,99 гривень (а.с. 1), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень (а.с. 2), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ним узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

          Усього на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 8199,94 грн.

          На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»(83052, м. Донецьк, пр. Миру 59, р. №3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за кредитним договором №ЮО6621 від 14.12.2007 року на загальну суму 7 999 гривень 95 коп., суму судового збору у сумі 79 гривень 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього у сумі 8199 гривень 94 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                            Л. Р. Трофименко