Рішення № 19792558, 01.12.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

01.12.2011

Справа №-2-2930-2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору та зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про визнання договору частково недійсним та його розірвання,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду с позовом до відповідача з вимогами повернення кредиту, отриманого відповідно укладеної кредитної угоди за №-CL24763 між сторонами від 20 березня 2008 року терміном до 25 березня 2013 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 19000,00 гривень із розрахунку 36% річних, на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. Відповідно умов кредитного договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки на умовах, передбачених договором, але відповідач свої обов’язки не виконує, тобто не повернув позивачеві суму кредиту та відсотків. Станом на 03 березня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 42176,12 гривень, яка складає: непогашений кредит –6773,15 гривень, несплачені відсотки –15611,94 гривень, прострочена заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту –11413,42 гривень, по підвищеним процентам –8377,61 гривень, яку позивач просить стягнути.

У зустрічному позові ОСОБА_1 до банку йдеться про визнання договору кредиту недійсним у частині нарахування підвищеної відсоткової ставки, а також про розірвання договору. ОСОБА_1 вказує, що банк порушив вимоги ст.ст. 625, 1048, 1050 ЦК України, а тому стягнення підвищених відсотків задоволенню не підлягає.

У судове засідання представник позивача –Банку не з’явився, просить справу розглянути у його відсутність позов підтримує у повному обсязі, а представник відповідача позов визнав частково. У поясненні суду заявив, що визнає заборгованість по сумі несплаченого кредиту у розмірі 6773,16 гривень та суму несплачених відсотків річних. Щодо стягнення суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 11413,42 гривень та суми підвищених відсотків у розмірі 8377,61 гривень представник відповідача заявив, що це фактично є пеня та штраф, а тому у задоволені про стягнення цих сум слід відмовити.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача - Банку підлягають частковому задоволенню. Уклавши угоду з позивачем, відповідач ОСОБА_1 поклав на себе обов’язки по поверненню кредиту, відсотків за користування ним, про що свідчить копія кредитної угоди за №-CL24763 від 20 березня 2008 року, надана до матеріалів справи. Укладаючи угоду ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом її, щодо усіх положень своєї відповідальності за порушення умов договору, він погодився та взяв на себе відповідальність за застосування щодо нього підвищеної відсоткової ставки у разі прострочення терміну щомісячних платежів. Це оговорено п.2.4 угоди. Тому у Банку обґрунтовано виникло право просити про стягнення підвищених відсотків за порушення терміну платежів. Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 порушив умови угоди, та повинен нести відповідальність перед позивачем у розмірі боргу, відсотків за користування кредитом та підвищеним відсоткам. Суд не може погодитися з вимогами Банку про стягнення суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 11413,42 гривень, бо ця сума позивачем –Банком не обґрунтована і є незрозумілою, бо у розрахунку заборгованості (а.с.14) не вказано звідкіля вона розрахована. Тому суд вважає у цій частині позову відмовити.

Розглядаючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає, що з підстав, викладених вище в мотивувальній частині даного рішення, вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Автозаводська,54-19, заборгованість за кредитним договором №- CL24763 від 20 березня 2008 року в сумі 30762 (тридцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 70 копійок, повернення держмита у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) гривні 76 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень шляхом перерахування стягнутої суми на п/рахунок 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»в місті Києві, ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001.

В решті позову відмовити.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору частково недійсним та його розірвання відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: