Єдиний державний реєстр судових рішень 01.12.2011
Справа №-2-3450-2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 грудня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Мірошкіна О.І.
при секретарі Панової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1. У своїй позовній заяві позивач вказує, що починаючи з січня 2004 року відповідачка неналежним чином не виконувала свої обов’язки по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, у разі чого за нею утворилась заборгованість станом на 01 вересня 2011 року у сумі 5109,78 гривень. В добровільному порядку відповідачка борг не сплачує, тому позивач звернувся до суду. Крім того позивач просить стягнути з відповідачки суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати у розмірі 1986,08 гривень та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 543,89 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідачка до суду не з’явилася через хворобу, але надала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, заслухавши представника позивача, оголосивши заяву відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, однак, мають бути задоволені частково. Відповідачкою порушені умови договору житлового найму, при якому вона зобов’язувалась вносити плату за комунальні послуги. Судом ретельно розглянуті доводи ОСОБА_1 та встановлене наступне. Працюючи на підприємстві, за заявою відповідачки із заробітної плати відраховуються платежі позивачу за користування тепловою енергією, про це вона надала відповідну довідку. Однак, вивчаючи її зміст, суд встановив, що платежі на користь позивача перераховувалися у меншому розмірі, ніж встановлені тарифами, а тому накопичувався борг. Питання про припинення надання послу по теплопостачанню, про що відповідачка вказує в своїй заяві, має бути розглянуто в окремому провадженні, при наданні ОСОБА_1 відповідного позову до суду.
Разом з тим, суд вважає, що позивач порушив строки позивної давності при звернені до суду, а тому стягненню підлягає сума в межах строку давності, тобто 2624,29 гривень.
Крім того, суд також не може погодитися з вимогами позивача про стягнення сум з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, то що відповідач прострочив сплату за послуги. Вивчаючи матеріали справи, встановлено, що позивач керується ст.625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов’язання. Посилання на цю норму закону є помилковим бо ця норма закону має відношення к іншим правовідносинам, а не тим які регулюють права та обов’язки сторін з приводу сплати комунальних послуг. Тому у цей частині позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
В и р і ш и в :
Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», що знаходиться за адресою: місто Єнакієве, проспект Гірників,33 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 29 копійок повернення оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № 26009000105895 в ПАТ «Укрсоцбанк»Донецької обласної філії МФО 300023 ОКПО 05540925.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
В решті позову –відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 19792556, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3450/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: