Рішення № 19792555, 01.12.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

01.12.2011

Справа №-2-3477-2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді                                         Мірошкіна О.І.

при секретарі                                                  Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1. У своїй позовній заяві позивач вказує, що починаючи з березня 2004 року відповідач неналежним чином виконував свої обов’язки по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, у разі чого за ним утворилась заборгованість станом на 01 вересня 2011 року у сумі 9818, 48 гривень. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, тому позивач звернувся до суду. Крім того позивач просить стягнути з відповідача суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати у розмірі 4243,44 гривень та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1127,07 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідач їх визнав, пояснив, що із-за скрутного матеріального становища не міг своєчасно вносити сплату за послуги теплопостачання.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому мають бути задоволені, тому що відповідачем порушені умови договору житлового найму, при якому він зобов’язувався вносити плату за комунальні послуги.

Разом з тим, суд вважає, що позивач порушив строки позивної давності при звернені до суду, а тому стягненню підлягає сума в межах строку давності, тобто 4523,20 гривень.

Крім того, суд також не може погодитися з вимогами позивача про стягнення сум з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, то що відповідач прострочив сплату за послуги. Вивчаючи матеріали справи, встановлено, що позивач керується ст.625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов’язання. Посилання на цю норму закону є помилковим бо ця норма закону має відношення к іншим правовідносинам, а не тим які регулюють права та обов’язки сторін з приводу сплати комунальних послуг. Тому у цей частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

В и р і ш и в :

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», що знаходиться за адресою: місто Єнакієве, проспект Гірників,33 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4523 (чотири тисячі п’ятсот двадцять три) гривні 20 копійок повернення оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № 26009000105895 в ПАТ «Укрсоцбанк» Донецької обласної філії МФО 300023 ОКПО 05540925.

Стягнути з ОСОБА_1 мито на користь держави у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

В решті позову –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: