Рішення № 19791466, 14.09.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2444/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" вересня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 2648,15 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначав, що 03.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-07003-031209, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті гривні з наданням платіжної картки. Банк здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься у Додатку №1 до договору. Банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розрахований банком самостійно. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання Банком держателю картки кредиту є дінь здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки. У відповідності до кредитного договору, держатель картки зобовязаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти та суму пені, яка нарахована в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. В порушення умов договору відповідач станом на 17.03.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2648,15 грн. На підставі ст.ст. 526,530, 1046-1056 ЦК України та умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача загальну суму боргу.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву від 15.08.2011 року, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки, в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, тому суд на підставі ст..ст.169, 224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 03.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-07003-031209, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті гривні з наданням платіжної картки. Банк здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься у Додатку №1 до договору. Банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладання договору встановлений в розмірі 2648,15 грн. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання Банком держателю картки кредиту є дінь здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки. У відповідності до кредитного договору, держатель картки зобовязаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти та суму пені, яка нарахована в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, що підтверджується копією Кредитного договору, копією тарифного пакету «Кмітливий», копією анкети позичальника.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з п.3.6 кредитного договору, відповідач повинна була щомісячно, у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якої зазначені у тарифах, однак станом на 17.03.2011 року має заборгованість в сумі 2648,15 грн., яка складається із заборгованість по тілу кредиту 1059,20 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту 1588,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 2648,15 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд приймає до уваги, що жодних заперечень проти позову відповідач суду не надіслала, таким чином погодившись з предявленими до неї вимогами.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст ст.599, 526,525, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26252903248416, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2648 ( дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 15 копійок, судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії цього рішення.

Суддя:З. П. Пустовіт