Рішення № 19791163, 24.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-2646/2011р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про «стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ) «Приватбанк»14.09.2011р звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що 16.10.2008р між Банком та ОСОБА_1 відповідачем у справі, був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 5000грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов*язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1 свої зобов*язання згідно умов Договору належним чином не виконував, в результаті чого станом 30.07.2011р утворилась заборгованість в загальній сумі 12 688,64грн, яку просив стягнути з відповідача на користь Банку. Також просив стягнути з відповідача у рахунок повернення судових витрат: 126,89грн - судового збору, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ПАТ КБ «Приватбанк»підтримав вимоги позову в повному обсязі та надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника.

Відповідач вимоги позову визнав частково, та в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 14.09.2011р він на підставі Договору № б/н отримав в ПАТ КБ «Приватбанк»кредит в розмірі 5000грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%. Однак, він частково сплатив за користування кредитом, зокрема 2690,73грн, тому заборгованість, яка числиться за ним, складає у розмірі за мінусом вказаної суми. В іншій частині позову вимоги не визнає цілком, а саме: 1000 грн.- комісію та штрафи у розмірі 500 грн. та 580 грн.41 коп. так як ніякі умови та правила до своє заяви не додавалося та він їх не підписував.

Суд ,вислухавши міркування відповідача, який не заперечував, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 16.10.2008р ПАТ КБ «Приватбанк»надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов та правил надання банківських послуг , що є додатком до основного договору. (а.с.4-6).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов*язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно наданого до суду позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за ОСОБА_1 числиться заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 12 688,64грн, яка складається із наступного: 4854,41грн заборгованість за кредитом; 5753,82грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000грн заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500грн штраф (фіксована частина), 580,41грн - штраф (процентна складова) (а.с.3).

У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач сплатив за користування кредитом 2690,73грн, тому загальна сума заборгованості перед Банком у відповідача складає 9997,91грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне частково стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судових витрат: 99,98грн - судового збору, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 30, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про «стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.10.2008р у загальному розмірі 9997,91грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) у рахунок повернення судових витрат: 99,98грн - судового збору, 120грн - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів, шляхом надання апеляційної скарги, з дня отримання його копії.

Суддя: