Рішення № 19787782, 02.12.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-1799/11

РІШЕННЯ

іменем України

"02" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі –Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9051,52 гривень та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.11.2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRRX10000145 за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 715 грн. під 24,00 % річних, строком до 15.11.2007 року.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані позивач просить стягнути з нього суму простроченої заборгованості за кредитом станом на 29.08.2011 року у сумі 9051,52 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 15.11.2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRRX10000145, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 715 грн. під 2,0 % на місяць, строком до 15.11.2007 року з погашенням кредиту кожного місяця згідно графіку з виплатою відсотків та пені (а.с.7-9).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Заборгованість станом на 29.08.2011 року складає 9051,52 гривень, шо підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

За умовами кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до 15.11.2007 року погашення основного боргу та відсотків за ним, строк погашення давно минув, але відповідач свої зобов»язання не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобоов»язання ( п.3 ч 1 ст 611 ЦК України).

Зазначеними умовами надання споживчого кредиту- п.п. 6.1,6.2 передбачено нарахування пені 1.25% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки та 0.1% річних за кожен день прострочення та штрафів відповідно до п.п. 6.3, 6.4.

Тобто за одне й те саме порушення зобов»язання передбачена подвійна відповідальність одного виду, при цьому в ст. 61 Конституції України зазначено. Що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога щодо стягнення пені та штрафів є безпідставно завищеною і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, заборгованість по договору № NKXRRX10000145 від 15.11.2006 року станом на 29.08.2011 рік, що складається з:

-          заборгованість за кредитом –715,00 грн.

-          заборгованість по процентах –3478,40 грн.

-          заборгованості по комісії –106,15 грн.

-           пеня - 2000 грн., а всього 6299 ( шість тисяч двісті дев»яносто дев»ять) грн. 55 коп.

В частині задоволення вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді штрафів –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 в повернення судовий збір у розмірі 62( шістдесят дві) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Висоцька Г.А.