Вирок № 1978700, 19.05.2008, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

копія Справа № 1-242/2008

В И Р О К

Іменем України

19 травня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Загреби І.В.

при секретарі Бадяновій Н.Г.

з участю прокурора Бардиш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився в м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого слюсарем КП « Маріупольтепломережа», проживаючого в АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

за ст. 309 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2000 року ввечері з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи на городах за адресою м. Кіровоград, с. Соколівське, зірвав рослини дикорослого маку, вчинивши придбання наркотичного засобу, без мети збуту, які він поклав до пакету та приніс до себе додому за адресою АДРЕСА_2, де виготовив наркотичний засіб, без мети збуту, висушивши головки маку в газовій плиті та подрібнивши, виготовив наркотичний засіб, який відібрав у два ін'єкційні шприци ємністю 10 мл, які зберігав у газетному згортку у під'їзді будинку на першому поверсі за батарею опалення, без мети збуту для власного вживання. Дані наркотичні засоби згідно висновку експерта судово - хімічної експертизи № 452 від 01.09.2000 року є наркотичним засобом, що містить морфін, кодеїн - опій екстракційний, вагою у висушеному стані 0, 99 грами, та згідно висновку експерта судово - хімічної експертизи № 451 від 01.09.2000 року є наркотичним засобом, що містить морфін, кодеїн - опій екстракційний, вагою у висушеному стані 0, 56 грами.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що він не вживає наркотичні засоби. Ввечері 22.07.2000 року він перебував городах за адресою м. Кіровоград, с. Соколівське, зірвав рослини дикорослого маку, які він поклав до пакету та приніс до себе додому за адресою АДРЕСА_2, де виготовив наркотичний засіб, висушивши головки маку в газовій плиті та подрібнивши їх через м'ясорубку, а потім виготовив наркотичний засіб, який відібрав у два ін'єкційні шприци ємністю 10 мл, які зберігав у газетному згортку у під'їзді будинку на першому поверсі за батарею опалення для власного вживання. Пізніше, був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду вилучили наркотичний засіб.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, такий, що не має судимості, при цьому він за місцем проживання характеризується посередньо, працює, щиро розкаявся в скоєному, тому суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 ( один) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

– не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

– повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

– періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. на апеляційний період утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з під варти з залу судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 99, 14 грн.

Речові докази по справі: пластикову пляшку ємністю 1,5 л з опієм екстракційним 0, 56 грами, два відрізи тканини з опієм екстракційним вагою 0, 99 грами, два шприци по 5 мл, що знаходиться у камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

 Суддя(підпис) І.В. Загреба

  Звірений з оригіналом:

  Суддя Кіровського райсуда

  м. Кіровограда