Ухвала суду № 19784861, 10.11.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р.Справа № 2-а-1810/09/2170 Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області до приватного торгівельно-виробничого підприємства "Фламінго" про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області звернулась до суду з позовом до приватного торгівельно-виробничого підприємства "Фламінго" про стягнення фінансових санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що посадовими особами державної податкової інспекції у Скадовському районі було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій приватним торгівельно-виробничим підприємством "Фламінго" у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, в результаті якої складено акт перевірки від 19.07.2006 року №21190022/2306. На підставі акту перевірки було прийнято рішення №0000232306/0 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. та рішення №0000242306/0 про застосування фінансових санкцій на суму 340,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, ДПІ у Скадовському районі Херсонської області в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права , що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У звязку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень, однак в судове засідання вони не зявилися, поважність своєї неявки суду не повідомили, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом вірно встановлено, що приватне торгівельно-виробниче підприємство "Фламінго" зареєстроване як юридична особа 15.01.2000 року. ДПІ у Скадовському районі Херсонської області проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій приватним торгівельно-виробничим підприємством "Фламінго" у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. В результаті перевірки було виявлено порушення та складено акт від 19.07.2006 року №21190022/2306. На підставі виявлених порушень було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000232306/0 на суму 1700,00 грн. №0000242306/0 на суму 340,00 грн.

Перевірку було проведено з порушенням норм чинного законодавства, про що свідчить Постанова Скадовського районного суду Херсонської області від 03.05.2007 року, якою визнано дії посадових осіб державної податкової інспекції у м. Херсоні Прокопенка В.П. та Клименка О.С. по проведенню 19.07.2006 року перевірки приватного торгівельно-виробничого підприємства "Фламінго" протиправними, Акт перевірки №21190022/2306 від 19.07.2006 року - незаконним. Дане рішення було оскаржено державною податковою інспекцією в Скадовському районі до суду апеляційної інстанції, але Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2008 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення Скадовського районного суду Херсонської області - залишено без змін.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що відповідно до висновків суду першої та апеляційної інстанції перевірка приватного торгівельно-виробничого підприємства "Фламінго"була здійснена з порушенням законів України, а отже і встановлені відповідні факти, викладені у акті перевірки, є незаконними.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.