Рішення № 19780065, 29.11.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1137/2011

"29" листопада 2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем вони прожили 10 років, до шлюбу в неї була своя дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку жили гарно, поки він робив в міліції, після звільнення він почав пити. Змінював роботу дуже часто. Більше робила вона і все господарство піддержувала теж вона. Він тільки заводив собі друзів-п’янчуг.

Вона думала, коли народиться син, він зміниться, а стало гірше. Вона пішла робити, коли дитині було 11 місяців. Робила на шахті, поки дозволяло здоров’я. Була травма, яка потребувала операційного втручання. Відповідач відмовився допомогти їй як чоловік. Після операції вона стала інвалідом ІІІ групи.

Чоловік дуже часто казав їй, що йому хвора жінка не потрібна. Вони часто розходились і знов сходились. До дітей він був байдужий. Його ніколи не цікавило, як вони навчаються, що їдять, що одягають. Цим всім займалась вона. Він тільки міг їх повчати, коли нап’ється.

Діти його дуже боялись, коли він був в такому стані. Вона його лікувала від алкоголізму, але це було марно. Він ще дужче став пити, піднімати руку на неї. Але вона його вибачала, хотіла зберегти сім’ю, щоб у дітей був батько. Згодом купили великий дім, стали обживатись, але він почав ще дужче пити і став їх проганяти з дому. Вона вже не видержала і пішла з дому в чому була, нічого не взявши, крім дітей і своїх речей. Подала заяву, через місяць їх розвели.

За два роки після розірвання шлюбу він жодного разу не поцікавився сином. Але почав дзвонити їй в нетверезому стані і прохати, щоб вона не подавала на аліменти, бо боїться, що його посадять і йому нічим буде жити. Але з своєю сожителькою на спиртні напої вони знаходять гроші. Став лякати її, що відбере в неї сина, і вона буде платити їм аліменти.

Вищевказані факти характеризують ОСОБА_3, як батька, лише з негативної сторони і свідчать про те, що він ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо виховання дитини.

Орган опіки та піклування, служба у справах дітей вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 і передати дитину їй на виховання; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? від усіх доходів, але не менш прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини на її користь.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повну підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, поважних причин неявки суду не повідомив.

Від прокурора та представника відділу у справах сім’ї, молоді та спорту, органу опіки та піклування Тошківської селищної ради надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позовних вимог.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Згідно з рішенням Тошківської селищної ради № 23 від 31.03.2011 р. вирішено клопотати перед Первомайським міським судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передачу дитини на виховання матері ОСОБА_1. /а.с. 4/.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей відділу у справах сім’ї, молоді та спорту виконкому Первомайської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передачу дитини на виховання матері ОСОБА_1/а.с. 5/.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 15.03.2011 р. ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності з 1 квітня 2011 року /а.с. 9/.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Услуга»від 18.08.2011 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та має склад сім’ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 –донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 –син /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 23 квітня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с. 13/.

Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: м.Золоте-1, вул.Піонерська, 1/2, разом з бабусею та двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_1 працює пошті в м.Гірське оператором, сім’ю утримує сама, від колишнього чоловіка матеріальної підтримки не має /а.с. 16/.

Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_2 мешкає за адресою: с.Тошківка-1, вул.Садова, 19 зі співмешканкою ОСОБА_5 Обидва ніде не працюють. Живуть тим, що вибирають вугілля на породі на шахті та продають. Не має документів. Від сусідів скарг не надходило, хоча буває вживає спиртні напої /а.с. 17/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою: вул.Садова, 19, с.Тошківка-1, ОСОБА_2 мешкає в приватному будинку, на який має паво власності, є земельна ділянка 15 соток, підсобне господарство не ведеться /а.с. 18/.

Відповідно до медичних довідок /а.с. 20,21/ ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином в суді встановлено, що відповідач свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою дитину, ухиляється від виконання обов’язків по догляду за ним та утриманню.

В зв’язку з тим, що батько позбавляється батьківських прав правомірно поставлене питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Позовні вимоги про призначення аліментів у розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки документів, які підтверджують непрацездатність відповідача нема, інших утриманців він не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 167 СК України, ст. 63 ЦК України, ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитину залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 01 грудня 1976року народження, уродженця хут. Недвиговка Ростовської області, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_9, кв.Цуприка, 40/18, мешкає за адресою: с.Тошківка, вул.Садова, 19, не працює, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188,20 грн. на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКУ у Луганській області

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно, оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-1137/2011

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова