Рішення № 19777889, 18.10.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1857/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки суд Донецької області                     у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

                     при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

                    25.07.2011 року позивач, ОСОБА_1 спілка «Аккорд»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором на суму –14572,28грн..                     В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2І 24.05.2007 року укладала кредитний договір № № ДО-07/362 та отримала кредит в сумі 5500 грн. строком погашення до 25.05.2008року.                                        

Проте відповідач, ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту станом на 13.05.2011 р. складає 14572,28 грн. з наступного:

          загальна заборгованість за кредитом складає –4117,56 гривень; 6337,16 гривень - за процентами ; 4117,56 гривень –пеня ;

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином сповіщений судовою повісткою, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити в повному обсязі .

          Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала та погоджується з вимогами позивача та згідна сплачувати заборгованість за рішенням суду.                              

          Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:                    

          24.05.2007 році між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір ДО-07/362 згідно з яким кредитор –кредитна спілка «Аккорд»надала ОСОБА_2 кредит в сумі 5500 грн. (п’ять тисяч п’ятсот гривень) строком погашення до 25.05.2008 р (а. с.)                                                             

- згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ДО-07/362 від 24.05.2007 р., розмір заборгованості становить –14572,28 гривень(а. с. ).

          Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 5500 грн. строком погашення до 25.05.2008 р.                              

          Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

          Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.                                         

          Згідно ст.1054 ЦК України           передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит0 позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.                                                            

Згідно з п.1.1. Договору ,кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500 гривень. Отримання грошових коштів . Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит позичальнику було надано строком до 25.05.2008 року.                    

Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).                              

Відповідно до п.2.2.          Договору позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах ,не менше,ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту ,передбачених рекомендованому графіку платежів ,нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту,Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.                                                                      

Однак всупереч договірним зобов’язанням , в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом п.2.3 договору).                                                                                

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання ).           

Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом.                                                                                

Відповідно до п.3.2 договору ,при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.                    

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняються виконанням,проведеним належним чином.                                                                                

Згідно до п.5.1 Договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами .                                                                                                              

Відповідно до ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.                                                                      

Відповідно до ст.. 623 ЦК України передбачено, що боржник,який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані збитки.                                                            

Отже вимога позивача ОСОБА_1 спілки »Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

          Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

          З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 14572,28 грн..

          Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Тому з ОСОБА_2 на користь»ОСОБА_1 спілки «Аккорд»належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 145,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, на підставі ст.ст.509,526,530,1048,1049,1050 ЦК України, а також ОСОБА_1 договору №01365/07-0401 від 27.09.2007р. суд

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» на р/р 26503052600260 у ПАТ КБ »ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором у сумі 14572,28 грн. ( чотирнадцять тисяч п’ятсот сімдесят дві гривні двадцять вісім копійок ).

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» , на р/р 26503052600260 у ПАТ КБ »ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 судовий збір (держмито) у сумі 145,72( сто сорок п’ять гривень сімдесят дві копійки).

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» на р/р 26503052600260 у ПАТ КБ »ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) .                     

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя: