Рішення № 19777887, 17.10.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

                                                                      Справа № 2-1870/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Гірницький районний суд Донецької області                     у складі:

головуючого судді: Апалькової ОМ.

                     при секретарі: Мирошниченко О.Л.                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банка «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

          27.07.2011 року позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором на суму 7535,57 доларів США( екв. 60058,49гривень).

          В обгрунтування позову позивач послався на ту обставину, що гр. ОСОБА_2 уклав 10.09.2007 р. кредитний іпотечний договір № DN80AV00000168 з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банка «Приватбанк»та отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 17667,81 доларів США( екв. 60058,49гривень) строком погашення до 09.09.2014 р.                              

          Але відповідач своїх зобов`язань за кредитним іпотечним договором не виконує і сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк»за кредитним договором станом на 30.06.2011р. складає –7535,57 доларів США ( екв. 60058,19 гривень).                                                  Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти позову не заперечував.                               Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 10.09.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний іпотечний договір № DN80AV00000168 згідно з яким кредитор –ПАТ КБ «Приватбанк»надав ОСОБА_2 кредит у вигляді 17667,81 доларів США строком до 09.09.2014 року. (а.с. );

          - згідно з довідкою розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № DN80AV00000168 від 10.09.2007 р. станом на 30.06.2011р, розмір заборгованості становить 7535,57 доларів США ( екв. 60058,49гривень ), з них: розмір кредиту -7401,65 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом -101,15 доларів США ; заборгованість по комісії за користування кредитом -32,60 доларів США ; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором–0,17 доларів США.

          Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 17667,81 доларів США з оплатою терміном до 09.09.2014 року.

          Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

          Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

          Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

          А згідно ч.2 ст.1050 ЦК України,наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

          Тому на думку суду вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є обґрунтованими , оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

          З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: З ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі -7535,57 доларів США,що складає –60 058,49 грн. ( шістдесят тисяч п’ятдесят вісім гривень сорок дев’ять копійок ) (а. с. ).

          Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Тому з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 600,58 грн. (шістсот гривень п’ятдесят вісім копійок ), (а. с. ), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. ( сто двадцять гривень).

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк »до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором у сумі -7535,57 доларів США ,що складає –60058,49 гривень (шістдесят тисяч п’ятдесят вісім гривень сорок дев’ять копійок) на р\р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 .

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк » судовий збір у сумі 600,58 гривень (шістсот гривень п’ятдесят вісім копійок ) на р\р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 .

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк » витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. ( сто двадцять гривень) на р\р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 .                              

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                   Апалькова О.М.