Постанова № 19775941, 05.12.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

05.12.2011 Справа № 2а-2892/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<Список >

01 грудня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідвуд» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2010 року Державна податкова інспекція у Корюківському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Корюківському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідвуд» (далі ТОВ «Солідвуд»). В ході судового розгляду справи позивач звеншив позовні вимоги та остаточно просить стягнути з відповідача податковий борг по різним видам податку на загальну суму 111050,89 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Солідвуд» (ідентифікаційний код-34069788) зареєстровано в якості юридичної особи 03.02.2006 року та взято на податковий облік до ДПІ у Корюківському районі, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.11.2011 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 21.07.2009 року № 24 (а.с. 11,116-124).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 21.11.2011 року ТОВ «Солідвуд» має податковий борг по податку на прибуток в розмірі29451,46 грн., податковий борг по податку з доходів найманих працівників в розмірі 59397,51 грн., пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі22201,92 грн., що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу від 21.11.2011 року (а.с. 98-105).

Судом встановлено, що станом на день подання позовної заяви за відповідачем рахувався податковий борг по податку на прибуток в розмірі 30351,00 грн.

За період з 19.05.2010 року по 21.11.2011 року ТОВ «Солідвуд» самостійно сплачено 6556,00 грн.

Відповідно до пункту 87.9. статті 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

У зв'язку з вищевикладеним, станом на 21.11.2011 року сума штрафних (фінансових) санкцій нарахована згідно податкового повідомлення-рішення №0000762300/1 зменшилась і складає 23799,22 грн. (30351,00 грн. (сума згідно податкового повідомлення-рішення № 0000762300/1) - 6556,00 грн. (сума сплачена платником самостійно) + 4,22 грн.(погашено пені в 2010р.)).

Пеня в сумі 608,24 грн. виникла в зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми податкової заборгованості (нараховується в автоматичному режимі).

За період з 19.05.2010 року по 21.11.2011 року платником самостійно визначено податкові зобов'язання згідно поданих до ДПІ у Корюківському районі податкових декларацій з податку на прибуток:

-№ 3809 від 05.05.2010 року (а.с. 106);

-№ 17242 від 05.08.2010 року (а.с. 107);

-№ 10395 від 04.11.2010 року (а.с. 108);

-№ 13574 від 08.02.2011 року (а.с. 109);

-№ 4819 від 04.05.2011 року (а.с. 110);

-№ 8630 від 09.08.2011 року (а.с. 111-112);

-№ 11581 від 08.11.2011 року (а.с. 113-114).

Тому, станом на 21.11.2011 року заборгованість по податку на прибуток становить 29451,46 грн.

Податковий борг по податку з доходів найманих працівників в розмірі 59397,51 грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.12.2009 року № 0004271700/0 (а.с. 36).

Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі22201,92 грн. нарахована на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.12.2009 року № 0000052200 (а.с. 36).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та отримані представником відповідача 10.12.2009року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с.37).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг по вказаним податкам виник під час дії Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон України №2181), тому і заходи погашення податкового боргу вживались відповідно до норм вказаного закону.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено першу податкову вимогу від 26.02.2010року № 1/8, яка не отримана відповідачем, про що складено акт, та другу податкову вимогу від 02.04.2010 року № 2/11, яка отримана представником відповідача 02.04.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с.50,51,52,53).

На підставі пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181 ДПІ у Корюківському районі прийнято рішення № 8/24-029 від 12.05.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 54).

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на 21.11.2011 року податковий борг в розмірі 111050,89 грн. відповідачем не сплачено.

Суд бере до уваги той факт, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду, яка набрала законної сили, від 10.08.2010 року по справі № 2а- 3677/10/2570 за позовом ТОВ «Солідвуд» до ДПІ у Корюківському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 11.02.2010 року № 0000762300/1, від 11.02.2010 року №0000391700/1, від 11.02.2010року № 0000052200, в задоволенні позовних вимог ТОВ«Солідвуд» відмовлено повністю (а.с. 82-84,85-87).

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідвуд» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідвуд» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідвуд» (ідентифікаційний код-34069788, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Заводська,3):

-податковий борг по податку на прибуток в розмірі29451 (двадцять девять тисяч чотириста пятдесят одна)грн. 46коп. до Державного бюджету, код 22824026, на р/р31112009700235, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592;

-податковий борг по податку з доходів найманих працівників в розмірі 59397 (пятдесят девять тисяч триста девяносто сім) 51 коп. до Місцевого бюджету м. Корюківки, код 228240265, на р/р33211800700236, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592;

-пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі22201 (двадцять дві тисячі двісті одна)грн. 92коп. до Державного бюджету, код 22824026, на р/р31113105700235, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.