Постанова № 19775645, 29.09.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

29.09.2011 Справа № 2а/2570/4769/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/4769/2011

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1

простягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2011 Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області (даліРУДСАТДПА) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (даліФОПОСОБА_1) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6800,00грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від16.08.2011 №250823/15/32/150, де зазначено про порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», мотивуючи тим, що відповідач здійснював продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці підприємством, що не має статусу підприємства громадського харчування.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною в матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2001 ФОПОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа підприємець Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, ліцензія на право здійснення роздрібної чи оптової торгівлі алкогольними напоями від26.03.2011 НОМЕР_2.

На підставі наказу від03.06.2011 №89-О та направлення від03.06.2011 №107, працівниками РУДСАТДПА 10.06.2011 було проведено перевірку магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса АДРЕСА_2), що належить ФОПОСОБА_1, про що складено Акт від10.06.2011 №105/32/НОМЕР_1. Перевірка проведена в присутності директора магазину ФОПОСОБА_1, який підписав Акт перевірки без зауважень та отримав один примірник.

Перевіркою встановлено, що відповідач здійснював продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці підприємством, що не має статусу підприємства громадського харчування, а саме: 10.06.2011 реалізовано 50грамів горілки «Козацька Рада» по3,25грн. Розрахунковий документ не видавався.

На підставі матеріалів перевірки позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій до ФОПОСОБА_1, а саме: від16.08.2011 №250823/15/32/150 у вигляді штрафу на суму 6800,00грн. Вказане рішення було отримано відповідачем 18.08.2011 та не оскаржене. Станом на час постановлення рішення відповідачем суму штрафу добровільно не сплачено.

Отже розглядаючи підстави нарахування штрафних санкцій, суд враховуючи вимоги ст.153 Закону України від19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закон №481/95-ВР), щодо продажу алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки суб'єктам господарювання громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус суб'єктів господарювання громадського харчування, суб'єктів господарювання з універсальним асортиментом товарів.

В силу ст.17 Закону №481/95-ВР передбачена відповідальність за порушення норм цього Закону, а саме: порушення вимог ст.153 цього Закону 6800грн.

При цьому порядок прийняття рішень про застосування штрафних санкцій передбачений Постановою Кабінету Міністрів України від02.06.2003 №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», де визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З огляду на встановлене, оскільки відповідачем не були виконані вимоги Закону №481/95-ВР, тому позивач, керуючись п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та нормами ст.ст.153, 17 Закону №481/95-ВР, правомірно застосував до нього штраф у розмірі 6800,00грн. рішенням від16.08.2011 №250823/15/32/150.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються. При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід.н.НОМЕР_1) суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі6800,00грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00коп.) до Державного бюджету (р/р31116106700361, код бюджетної класифікації21081100, код21405534, банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО853592, одержувач: Державний бюджет Носівського району).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк