Постанова № 19774782, 04.10.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/8921/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л.

при секретаріГуцулу С.І.

за участі:представника позивача ОСОБА_3 - за довіреністю від 19.09.2011р. №29057/9/10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Альянс" <3-тя особа >про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 373855,73 грн., -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України "Про прокуратуру", Податкового кодексу України стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Альянс" у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків 373855,73 грн. для погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом із повісткою, копією позовної заяви з доданими до неї документами направлені на адресу відповідача та повернулись до суду з відміткою Укрпошти від 11.08.2011 року "по даній адресі адресат ненайден". Повістка про відкладення розгляду справи, направлена товариству з обмеженою відповідальністю "ТСК-Альянс", повернулась до суду з відміткою Укрпошти від 21.09.2011 року "організація вибула", а повістка направлена керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Альянс" Собко В.П. повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти від 26.09.2011 року "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК-Альянс" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 28.05.2003 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за реєстраційним номером №10006333995 та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (код 32517873), що підтверджується витягом з Єдиного дежавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що станом на 01.07.2011 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 373855,73 грн. по податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до податкових повідомлень-рішень №0002611600/888 від 08.04.2011 року та №0002611600/888 від 24.04.2011 року. Вказаний борг є безперервним та виник ще в період дії Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон) відповідачу було надіслано дві податкові вимоги: перша - №1/804 від 27.08.2008 року (повернута з відміткою Укрпошти "організація вибула"; відповідно до акту від 29.08.2008 року №8/8 розміщена на дошці податкових оголошень) та друга № 2/918 від 02.10.2008 року (повернута з відміткою Укрпошти "організація вибула"; відповідно до акту від 02.10.2008 року №10/1 розміщена на дошці податкових оголошень).

Відповідно до ст.76, ст.86 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб 08.04.2011 року проведена камеральна перевірка ТОВ "ТСК-Альянс" з питань нарахування та сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2010 року. Результати перевірки оформені актом від 08.04.2011 року №2459/15-2/32517873, в якому встановлено порушення вимог п.184.7 ст.184 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI. На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0002611600/888 від 08.04.2011 року, яке направлялось на адресу відповідача, проте повернуто до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому з відміткою Укрпошти від 14.04.2011 року "за зазначеною адресою організація вибула" (даний факт також підтверджується актом про неможливість вручення повідомлення-рішення від 18.04.2011 року №247). Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

У звязку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов до суду.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

Відповідно до статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону позивачем прийнято рішення від 03.11.2008 року №79 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону податкове зобов'язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 вказаного Закону передбачено, що податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

В силу п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.16.1.4. ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Судом зважається на те, що податкові повідомленнярішення, податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Статтею 121 Конституції України та статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Альянс" (м.Хмельницький, вул.Грушевського 87/2, код 32517873) на користь державної податкової інспекції у м.Хмельницькому (м.Хмельницький, вул.Театральна 12, код 23124474) 373855,73 грн. (триста сімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 73 коп.) податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 07 жовтня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк