Постанова № 19774615, 08.09.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/9355/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 рокум. Хмельницький

14 год. 20 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області <3-тя особа >до приватного підприємства "Влад" <3-тя особа >про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в розмірі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 1700,00 грн. застосованих рішенням від 07.06.2011р. Вказує на те, що порушення зафіксовані актом перевірки від 24.05.2011р. №068/22/32/02/21339292.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з додатками, які отримані ним 05.08.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.08.2011 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення відповідно до яких просить визнати перевірку недійсною та рішення про застосування фінансових санкцій від 07.06.2011 року на суму 1700,00 грн. неправомірним. Вказує на те, що направлення на перевірку оформлено за формою, яка станом на 24.05.2011 року втратила чинність; направлення на перевірку підписано начальником регіонального управління, який не є керівником чи заступником органу Державної податкової служби, який здійснює перевірку; порушено умови допуску посадових осіб до фактичних перевірок; відсутні обставини для проведення фактичної перевірки.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

24.05.2011 року працівниками регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Хмельницькій області відповідно до наказу начальника регіонального управління №94 від 24.05.2011 року про проведення фактичної перевірки, направлення на проведення фактичної перевірки №68 від 24.05.2011 року, проведено фактичну перевірку щодо дотримання стану вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів в магазині "Мечислав", що розташований за адресою: м. Славута, вул. Соборності, 5, що належить суб'єкту господарювання приватному підприємству "Влад", про що складено акт перевірки №068/22/32/02/21339292 від 24.05.2011 року.

Вказаним актом перевірки зафіксовано факт реалізації однієї пляшки "Шеріданс" об'ємом 0,67 л. міцністю 15,5% об. по ціні 310,00 грн. на якій відсутня марка акцизного податку при цьому продавцем було вибито касовий чек № 7685 від 24.05.2011 року. Крім того зазначено, що перевірку здійснено в присутності власника ОСОБА_1, який відмовився від підписання та отримання акта перевірки про що складено акти відмови від підписання акта перевірки і відмови від отримання акта перевірки від 24.05.2011 року, зазначені акти та акт перевірки надіслані та отримані відповідачем 31.05.2011 року відповідно до поштового повідомлення.

За результатами проведеної перевірки та на підставі акту перевірки №068/22/32/02/21339292 від 24.05.2011 року 07.06.2011 року в.о. начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Хмельницькій області згідно абз.15 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (далі - Закон) прийнято рішення від 07.06.2011 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. за реалізацію алкогольних напоїв без марки акцизного податку. Рішення про застосування фінансових санкцій від 07.06.2011 року отримане відповідачем 10.06.2011 року відповідно до поштового повідомлення.

Відповідач в добровільному порядку фінансових санкцій не сплатив, тому позивачем подано позов про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій.

Відповідно до ст.11 Закону алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст.17 Закону за порушення норм цього Закону щодо зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами державної податкової служби та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.

Відповідно до вимог Положення про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації (затверджено Наказом Державної податкової адміністрації України 10.02.2007 №71, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 лютого 2007 р. за N 116/13383) Департамент застосовує у випадках, передбачених законодавством фінансові санкції до субєктів підприємницької діяльності за порушення вимог законодавства, яке регулює відносини у сфері виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Наданими позивачем доказами підтверджується факт здійснення реалізації алкогольних напоїв без марки акцизного податку. Доказів, що спростовують даний факт відповідачем не подано.

Відповідно до вимог ст.17 Закону у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Крім того, враховується, що відповідачем дії позивача не оскаржені, рішення про застосування фінансових санкцій від 07.06.2011р. у визначеному законом порядку не оскаржено та не скасоване.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до приватного підприємства "Влад" про стягнення 1700,00 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Влад" (м. Славута, вул. Соборності, 5, код ЄДРПОУ 21339292) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Свободи 70, код 23565225, р\р 31119106700002, отримувач ВДК у м.Хмельницькому, МФО 815013) 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк