Постанова № 19773458, 30.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5009/2011

30 листопада 2011 року 15год. 27хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: <Текст >

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доДубровицького районного кооперативно - державного будівельно - монтажного об'єднання " Дубровицярайагробуд " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулися до суду з позовом про стягнення з Дубровицького районного кооперативно-державного будівельно-монтажного обєднання «Дубровицярайагробуд» заборгованості по платежах до бюджету.

В судове засідання представник позивача не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позовні вимоги

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні, а відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Крім того, враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що Дубровицьке районне кооперативно-державне будівельно-монтажне обєднання «Дубровицярайагробуд» засноване на колективній власності. Підприємство здійснює діяльність на підставі Статуту і є самостійним субєктом, який має права юридичної особи. Дубровицьке РКДБМО «Дубровицярайагробуд» зареєстроване згідно розпорядження Дубровицької районної державної адміністрації від 19.04.1999 року за №162, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та присвоєно ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03586124 (а.с.4).

Підприємство зареєстровано платником податків та взято на податковий облік в ДПІ у Дубровицькому районі.(а.с.5).

РКДБМО «Дубровицярайагробуд» має новостворену податкову заборгованість перед бюджетами в сумі 14109,00 грн., яка складається із сум податкових зобовязань самостійно задекларованих відповідачем по строках сплати з 26.05.2011 року по 20.10.2011 року, що підтверджується деклараціями поданими РКДБМО «Дубровицярайагробуд» (а.с. 6-9), в тому числі:

-По податку на прибуток в сумі 39,00 грн. в тому числі згідно поданої податкової декларації за 1 квартал 2011 року в сумі 25,00 грн. та згідно податкової декларації за 2 квартал 2011 року в сумі 14,00 грн.;

-По сплаті за землю 14070,00 грн. в тому числі по податковому розрахунку на 2011 рік по строках сплати 30.05.2011 року 2814,00 грн., 30.06.2011 року 2814,00 грн., 30.07.2011 року 2814,00 грн., 30.08.2011 року 2814,00 грн., 30.09.2011 року 2814,00 грн.

Відповідно до ст.. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З метою погашення наявної податкової заборгованості у відповідності до пп.6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 ІІІ було виставлено першу податкову вимогу від 01.11.2001 року №1\42, а 03.12.2001 року платнику податків було виставлено другу податкову вимогу №2\120. (а.с. 10, 12).

Крім наведених вище доказів існування податкової заборгованості відповідача перед позивачем, дана заборгованість стверджується Зворотнім боком оборотної відомості платника податків. (а.с. 13-15).

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, суму податкового боргу або його частини.

Суд приходить до переконання, що відповідач, станом на дату прийняття рішення, по справі не сплатив податкову заборгованість у сумі 14109,00 грн.

Оскільки судом встановлено, а матеріалами справи доведено, що РКДБМО «Дубровицярайагробуд» має новостворену податкову заборгованість перед бюджетами в сумі 14109,00 грн., яка складається із сум податкових зобовязань самостійно задекларованих відповідачем по строках сплати з 26.05.2011 року по 20.10.2011 року., в тому числі:по податку на прибуток в сумі 39,00 грн. в тому числі згідно поданої податкової декларації за 1 квартал 2011 року в сумі 25,00 грн. та згідно податкової декларації за 2 квартал 2011 року в сумі 14,00 грн.; по сплаті за землю 14070,00 грн. в тому числі по податковому розрахунку на 2011 рік по строках сплати 30.05.2011 року 2814,00 грн., 30.06.2011 року 2814,00 грн., 30.07.2011 року 2814,00 грн., 30.08.2011 року 2814,00 грн., 30.09.2011 року 2814,00 грн., проте станом на дату постановлення рішення у справі відповідачем не виконано свої зобовязання в повному обсязі, а тому підлягає стягненню на користь позивача уся сума належної до сплати відповідачем податкової заборгованості.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони субєкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дубровицького районного кооперативно - державного будівельно - монтажного об'єднання " Дубровицярайагробуд " (код 03586124, м. Дубровиця, вул. Кірова,2а) заборгованість по платежах до бюджету в сумі 14109 (чотирнадцять тисяч сто дев'ять) грн. 00 коп.: в тому числі: - на рахунок №3111600970012, жержавний бюджет, код 23309415, МФО 833017, ГУДКУ в Рівненській області податковий борг по податку на прибуток в сумі 39,00 грн.,

- на рахунок №33215811700129, Дубровицька міська рада, код 23309415, МФО 833017, ГУДКУ в Рівненській області податковий борг по оплаті за землю в сумі 14070,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Борискін С.А.