Постанова № 19773453, 29.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5179/2011

29 листопада 2011 року 15год. 40хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: <Текст >

заявника: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м.Рівне <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укргарантекспорт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м. Рівне звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргарантекспорт» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргарантекспорт» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 16.02.2009 року (а.с.4), перебуває на обліку як платник податків у заявника (а.с.3).

Станом на дату розгляду позову за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргарантекспорт» рахується податковий борг в сумі 58237,83 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі прийнятих податковим органом податкового повідомлення-рішення, яке платником податків (відповідачем) не оскаржувалися. Наявність суми боргу також підтверджується корінцем податкової вимоги від 09.11.2011 року № 862 (а.с.7), Актом №90 перевірки місцезнаходженню субєкта підприємницької діяльності від 11.11.11 р. (а.с.5), актом про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого від 24.11.11р. №23 (а.с. 6), зворотнім боком облікової картки платника податку (а.с. 9), рішенням про опис майна у податкову заставу №398 (а.с. 10)..

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією в м. Рівне для Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргарантекспорт» було сформовано та направлено рекомендованим листом з повідомленням податкову вимогу форми "Ю" від 09.11.2011 року № 862 (а.с.7).

09.11.2011 року податковим керуючим прийнято рішення №398 про опис майна в податкову заставу (а.с.10). Однак, 24.11.2011 року встановлено, що платник податків відсутній за адресою реєстрації юридичної особи, про що податковим керуючим складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого (а.с.6) та з цих підстав опис майна в податкову заставу не проведено.

В силу вимог п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Відповідно до пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Відтак є усі підстави застосувати до даних правовідносин вимоги п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України.

З огляду на вищевикладене подання податкового органу ДПІ у м.Рівне від 25.11.2011 року підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись статтями <Текст >, 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Подання Державної податкової інспекції у м.Рівне <Список ><Позивач в особі >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргарантекспорт" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків задовольнити.

Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрганатекспорт" (33018, м. Рівне, вул. Відінська,37\126, код 36349753):

- філія ВАТ "УКрексімбанк" м. Рівне МФО 333539 р\р 2600600017804\643,

- філія ВАТ "УКрексімбанк" м. Рівне МФО 333539 р\р 2600600017804\978,

- філія ВАТ "УКрексімбанк" м. Рівне МФО 333539 р\р 2600600017804\840,

- філія ВАТ "УКрексімбанк" м. Рівне МФО 333539 р\р 2600600017804\980,

- Райффайзен банк Аваль у м. Києві МФО 380805 р\р 26003176702.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Борискін С.А.