Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2011 р. Справа № 2а-7472/11/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф.Середа розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в (далі –УПФУ) в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Дело вкуса», м. Миколаїв
про стягнення заборгованості
встановив
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до ТОВ «Дело вкуса»(надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за несплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 72456,21 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд встановив.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», № 2464-VI від 08.07.2010 (далі Закон № 2464-VI) Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону № 2464-VI, відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, та на нього вказаним Законом покладено обов’язок сплачувати до Пенсійного фонду України єдиний внесок.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість зі сплати єдиного внеску за червень-липень 2011 року у сумі 68142 грн. 66 коп.
За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, відповідно до п.2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464-VI, рішенням начальника ПФУ у Ленінському районі м. Миколаєва № 544 від 21.06.2011р. до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції у вигляді штрафу у розмірі 2177,77 грн. та нараховано пеню у сумі 304,88 грн., рішенням № 619 від 08.07.2011р. до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції у вигляді штрафу у розмірі 1430,39 грн. та нараховано пеню у сумі 400,51 грн.
Загальна заборгованість відповідача а цим позовом становить 72456,21 грн.
В зв’язку з несплатою єдиного внеску у встановлений законом термін, позивачем, на підставі ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI була надіслана відповідачу вимога №Ю-777 від 05.09.11р.
Проте, на час розгляду справи, відповідач заборгованість самостійно не сплатив.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва- задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дело вкуса» (вул. 1 Лінія, м. Миколаїв, код 36880923) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20916741) заборгованість в сумі 72456 грн. 21 коп. (сімдесят дві тисячі чотириста п’ятдесят шість гривень 21 копійку).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 19773065, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7472/11/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: